Требуем, судимся, возбуждаемся: персонажи статей, опубликованных в «Вятском наблюдателе», «разбирают

16:34
856
14050631405063Так глава Шиховского сельского поселения Андрей Хохряков, на днях лично посетив редакцию, в ультимативной форме указал: впредь согласовывать с ним каждую публикацию, так или иначе связанную с подвластной ему территорией или действиями его лично, или его подчиненных.Судя из официального письма, направленного на имя главного редактора “ВН”, Хохряков обиделся на статью “Слободские земли оптом и в розницу”, размещенную в 13 номере “ВН”. И “убедительно потребовал дать опровержение по содержанию, вводящему в заблуждение читателей, предварительно его согласовав”.По мнению главы Шиховского СП, информация о том, что “школьную спортплощадку в деревне Шихово отдали под строительство жилого дома”, не соответствует действительности на том основании, что “… никакой детской площадки на данном земельном участке нет” и “обращений от учителей и школьников на данный момент не поступало”. При этом Андрей Николаевич, наверное, не обратил внимание, что слова о детской площадке произнесены депутатом Шиховской сельской думы Александром Ситниковым, и у редакции нет оснований ему не доверять.Кстати, редакция “ВН” с гораздо бОльшим пониманием отнеслась бы к возмущению Андрея Хохрякова, опровергающего информацию об “… обнаружении депутатами ШСД целого набора фальсифицированных, на их взгляд, документов”, позволивших начать строительство дома на школьной спортплощадке. Но глава поселения, видимо, с этим согласен.Редакция напоминает Андрею Николаевичу, что статья 29 п.5 Конституции РФ гарантирует свободу массовой информации. Цензура запрещается. А статьей 3 Закона РФ “О СМИ” не допускается цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым).Не уважать запрещается7 июня начался судебный процесс по жалобе подполковника УФСБ по Кировской области Дмитрия Плюснина к Владимиру Федотову, Елене Овчинниковой, “Эху Москвы в Кирове” и “Вятскому наблюдателю”. По мнению заявителя, все вышеперечисленные, сообщив недостоверную информацию, причинили ему моральные страдания, оцененные подполковником в 30 тысяч рублей с каждого из обидчиков.К сожалению, на первом заседании ответчикам не удалось понять, что же особенно обидело сотрудника госбезопасности: чаще всего делался упор на словосочетаниях “нарядный ФСБшник” и “ездит на Q7” — и как это можно опровергнуть. Может быть, “ненарядный” и “ездит на всяком”,… — что вряд ли будет приветствоваться.Больше всего присутствующих потрясло выступление “представителя” Дмитрия Плюснина, взявшего на себя ответственность заявить от имени ФСБ, что их структура в виду особой важности выполняемых функций не может быть подвергнута СМИ ни малейшей критике и подозрениям в не- истинной чистоте рук и горячности сердец.На выступление представителя, сводящееся, как поняли ответчики, к одному: не сметь нас не уважать — юрист Ян Чеботарев ответил репликой: “После Солженицына и Литвиненко это чувство дается с трудом”. Действительно, уважение — дело наживное, а не в приказном порядке.Да, все изложенное выше является оценочным суждением автора, и ни коим образом не направлено на ущемление чести и достоинства сотрудников УФСБ.Сидеть вместе не будемВ полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности “за клевету” автора статьи “УФСБ предотвратило теракты в Кирове и Кирово-Чепецке”, опубликованную в “Вятском наблюдателе” (“ВН” №6-2016), и саму газету обратился Сергей Кетов, которому предъявлено обвинение в “терроризме”.Сергей Кетов утверждал, что информация: “Когда за Кетовым велось наблюдение, то выяснилось, что этот гражданин развлекал себя просмотром фильмов “для взрослых”. И, насмотревшись, поедал собственные выделения”, — не соответствует действительности. Но, проведя проверку, в возбуждении уголовного дела Кетову было отказано. Скорее всего на том основании, что запись последних минут жизни террориста перед его задержанием сохранилась в материалах уголовного дела.«Не виноватый я, Кушов сам пришел»Еще один судебный процесс затеял в отношении «Наблюдателя» молодой мужчина в самом расцвете сил, а если быть еще более точными в описании, очень крепкого телосложения и внушительного роста – Артем Васенин, недовольный тем, как газета освещала историю с продажей дома Ивана Кушова (которого все эти проблемы буквально сжили со свету). Васенин считает, что газета не имела права называть его риэлтором, хотя именно у него была доверенность от УКС «ОЦМ» и от деда Кушова на сбор документов для продажи дома. До начала судебного процесса Васенин, непоколебимо верящий в свою правоту, приходил в редакцию, оценив свои страдания в 100 тыс. руб. и настоятельно рекомендуя с ним расплатиться, «иначе ведь через суд все равно придется».Но, встретив отпор, пошел в суд. Судье защитница Васенина сообщила, что ее клиент раньше работал заместителем директора «Кировского молочного завода», а теперь из-за наших публикаций его не берут работать даже в фитнес-центр. Стоит, однако, напомнить, что история о деде Кушове всколыхнула в прошлом году весь Киров и через просторы интернета даже его дальние окрестности. 1 декабря 2014 года после обращения Кушова в УМВД Кировской области было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Дед настойчиво доказывал полиции и СМИ, что свой дом — родовое имение на берегу реки Вятки – он продавать не собирался, а был обманут. Однако, в связи со смертью в январе 2016-го дело прекращено, а виновный в бедах ветерана так и не понес наказание. За требованием принести извинения и выплатить компенсацию Васенин пришел в редакцию почти сразу же, весной 2016 года. Сегодня весь интернет пестрит заголовками о его проделках.

Рассказать друзьям:

12 комментариев

RSS
Что это было? Глава Шиховского сельского поселения Андрей Хохряков напрашивается на журналистское расследование своей безупречной деятельности? Я приеду, Хохряков)
Гость
23:49
Забыли еще , что общество инвалидов в лице Шалагиновой и Казакова, хотят подать на В Н. в суд или заставят написать опровержение, что они очень хорошие и ничего не воруют и помогают инвалидам....
Гость
09:35
Как не стыдной газетенке "Вятский наблюдатель" - "Вятский подстрекатель" писать бред, а потом, когда возмущенные люди ищут свою правду в суде, они начинают выпускать мерзкие свою суждения. "Уважаемые" писаки - относитесь к своей работе добросовестно, а не вешайте ярлыки людям. Профессионализм превыше всего!!! Обратите пожалуйста внимание, что с Вами судились и будут судиться всегда. Читайте внимательные решения суда, и научитесь разделять гражданское дело от уголовного. Решением Первомайского районного суда было доказано, что Кушов продал дом и земельный участок самостоятельно, за это он получил денежные средства в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Наймите себя ЮРИСТА - вот , что хотелось бы пожелать ВАМ, чтобы в лице читатель не выглядеть глупо.
Гость
23:52
Андресу - юрист города КИРОВА,Я не читатель,можно сюда выложить решения суда,про которые так Вы всё исписали....
09:33
О, похоже вот этот то "юрист города Кирова" и обслуживает героев криминальной хроники. Вишь, угрожает. Не позорьтесь. Это хорошо, что они напоминают о себе. А то мы как-то подзабыли имена этих "наичистейших мерзавцев" А нельзя ли представиться защитнику "обездоленных"? Тоже войдёт в историю. Будем нанимать и угощать, если проколемся.
07:44
Амаяк Акопян: «Что же произошло со страной, с людьми? Оказывается, сегодня это замечательный вид спорта — кинуть соседа, кинуть товарища, кинуть родню.
Гость
08:23
Жаль, что люди выдают желаемое за действительное!!! Изучите внимательнее понятие "угроза" и если вы уважаемый Джонатан дружите с русским языком и языком закона, то будьте добры адекватно относиться к критике со стороны таких же читателей данного издания. У каждого своя правда, но существуют решения суда, которое вступило в законную силу.........................
13:51
Решение суда, говорите... однако напомню, 1 декабря 2014 года после обращения Кушова в УМВД Кировской области было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение! Деда тщательно проверили: обыскали, посадили на детектор лжи, - все доказывало его правоту. И уголовное дело было закрыто только по причине смерти. А вам, так называемый Андрес -юрист города КИРОВА, как юристу должно быть известно, как легко все сфальсифицировать для суда, когда это очень кому-нибудь нужно ...
17:44
в России все продается и покупается
Гость
21:05
Если шалагинова задумает с вами судиться, Юлия, мы выступим в суде в пользу вятского наблюдателя. Мы, состоящие в обществе 30 лет.
Гость
21:16
Мало того, Совет родителей и опекунов молодых инвалидов жаловался на шалагинову в Москву Терентьеву. Ей было предписано работать с нашей проблемой. Так она отписала в центральный офис ВОИ, что провела с нами родительское областное собрание , а это собрание провёл наш Совет родителей в Одм ещё в марте до жалобы на Вои. Украла наше мероприятие! Да, нас предупреждали после нашего открытого письма против работы ВОИ , что шалагинова сделает ответный ход.
Денис
09:03
Вы зря, очень хороший глава администрации. Шихово с колен поднял.
Загрузка...