Водитель «маршрутки» оспорил решение антимонопольщиков

07:40
415
Желание сохранить свой заработок, пусть и не очень легальный, заставляет даже водителей маршрутных такси выступать в суде.[caption id=«attachment_73863» align=«aligncenter» width=«409»]маршруткамаршрутка Фото tripsmile.ru[/caption]И, как оказалось, маршрутчиков не так-то просто призвать к ответу.Индивидуальный предприниматель Красных Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Кировской области, желая оспорить вынесенное в отношении него решение Управления федеральной антимонопольной службы по Кировской области.Суд выяснил, что в марте 2015 года транспортное предприятие МУП «Лидер» обратилось в УФАС с заявлением о нарушении ИП Красных Н.М. федерального закона «О защите конкуренции». Имея разрешение на перевозку пассажиров легковым такси, ИП Красных на «Газели» фактически осуществлял пассажирские перевозки по маршруту № 216 «Белая Холуница-Киров», забирая пассажиров на автостанции в Белой Холунице и на остановках общественного транспорта по трассе, тем самым вводя в заблуждение пассажиров, которые считали, что едут на рейсовом автобусе.Для большей схожести с рейсовыми автобусами водитель маршрутки двигался по маршруту во время, совпадающее с расписанием движения автобусов, брал с пассажиров плату в размере, совпадающем с платой за проезд на рейсовом автобусе.К разбирательству против ИП Красных присоединились легальные перевозчики ИП Зырянов Г.А. и ИП Полякова Э.В, а также министерство дорожного хозяйства и транспорта области. Кроме заявлений перевозчиков, УФАС собрал пояснения пассажиров обвиняемого водителя газели, записи видеокамер наблюдений и прочие доказательства несогласованных перевозок. В итоге, УФАС выдало водителю газели предписание о прекращении нарушения закона, которое он оспорил в суде.Суд критически отнёсся к доказательствам УФАС. Во-первых, ИП Красных на «Газели» стоит не на конечной остановке, а лишь около автовокзала, а значит пассажиры сознают, что маршрутка не совсем легальна. Далее, указана схожесть маршрутки с машинами официальных перевозчиков, но никакого анализа схожести УФАС не провел. В-третьих, непонятно, как именно ИП Красных вводил пассажиров в заблуждение, ведь люди, садясь к нему в «Газель», не уточняли, какой вид услуги хотят получить — пассажирские перевозки или езду на такси. Все пассажиры добрались до нужных им остановок строго по маршруту, а значит, услуга была оказана качественно. В итоге суд признал решение УФАС недействительным, и ИП Красных дальше поехал собирать по остановкам пассажиров.

Рассказать друзьям:

3 комментария

RSS
Ай малацца ИП Красных!
Гость
13:25
Молодец!
Гость
11:52
Конкуренция превыше всего!
Загрузка...