Прокуратура области: фейс-контроль не законен

17:29
870
Надзорное ведомство встало на сторону инвалида-колясочника, которого не пустили в ночной клуб «Неон»[caption id=«attachment_69422» align=«aligncenter» width=«230»]Вова МакаровВова Макаров В. Макаров.[/caption]Инвалид-колясочник Вова Макаров, которого в ночь с 6 на 7 февраля не пустили в кировский ночной клуб, написал на своих обидчиков жалобу. Прокуратура встала на сторону колясочника и направила обращение в Роспотребнадзор по Кировской области для решения вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 КоАП РФ.За свои действия руководство «Неона» в итоге может заплатить штраф. Ответ прокуратуры же был следующим: «Проверкой установлено, что РЦ и Кафе, расположенные по адресу: гор. Киров, ул. Московская, д. 25, принадлежат ООО «Этажи» (далее — Общество), основным видом деятельности которого является деятельность ресторанов и кафе.В силу характера деятельности и вида предоставляемых услуг на Общество распространяются нормы статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон), Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1036.Законодательство Российской Федерации не содержит понятия «фейс-контроль» и, соответственно, не устанавливает оснований и возможностей для организаций, работающих в сфере развлекательных услуг и услуг общественного питания, использования какого-либо вида отбора клиентов (по любому признаку, будь то инвалидность, форма прически либо марка автомобиля, на котором он прибыл в заведение).В соответствии с п. 16 Правил оказания услуг общественного питания за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при оказании услуг исполнитель несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством и законодательством о защите прав потребителей (п. 28 Правил оказания услуг общественного питания). Вопреки изложенным требованиям охранники ООО ЧОО «Безопасность» в ночь с 06 на 07 февраля 2016 года не пропустили в помещения РЦ и Кафе инвалида — колясочника Макарова В., мотивируя это тем, что последний, посещая указанные заведения в октябре 2015 года, был уличен в непристойном поведении.В то же время, каких — либо доказательств тому не имеется, сотрудники полиции в целях пресечения противоправного поведения Макарова В. и составления административного протокола по факту хулиганских действий администрацией и персоналом РЦ и Кафе в октябре 2015 года не вызывались. При этом действующим законодательством не предусмотрен запрет или ограничение доступа в кафе, бары, рестораны и другие организации Общественного питания лиц, ранее нарушавших установленные в них правила посещения.С учетом изложенного, по результатам проверки по факту не допуска Макарова В. в РЦ и Кафе 03.03.2016 прокурором Октябрьского района гор. Кирова директору ООО ЧОО «Безопасность» внесено представление об устранении нарушений закона». Тем временем, представителем инвалида подготовлено исковое заявление для восстановления нарушенных прав в судебном порядке.

Рассказать друзьям:

19 комментариев

RSS
Гость
17:34
Щас Косолапов обязательно вылезет весь в шоколаде от радости))))
19:04
Разумеется, ведь прокуратура ответила на МОЁ обращение, а ее на визги тролля Васи :) Теперь это фундамент, от которого Володя может отталкиваться, если захочет отсудить у редькина и кривошеина столько, сколько посчитает нужным. Это пример, что значит слово и дело. Вот такие как ты, Вася - обыкновенные балаболы, а я когда говорю - всегда знаю, о чем и зачем. И отвечаю за свои слова. А этот врунишка кривошеин, который Лене Овчинниковой наговорил клеветы про Вову, может теперь и уголовное дело получить, если Вова захочет :) Да и штраф будет уже не первый для этой "шайки-лейки", а потому серьезные будут у них проблемы :)
Гость
20:42
Соответственно, следуя букве закона «О защите прав потребителей» и гнутых Постановлений, а также других Постановлений, если Я открыл кафе (заведение общепита) и не хочу видеть в них определенных лиц, я должен согласовывать это с полицией или с прокуратурой? Охренеть себе малый бузинесс:))).А с какого буя? Понятие (не, на понятие такое не прокатит), определение, «частная собственность» пойдет»? ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Пострадавший имеет право заявить , но, ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕПРИКОСНОВЕННА. Как квартира охранителя закона, как пистолет хранителя закона, как еда хранителя закона … ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕПРИКОСНОВЕННА -когда это поймут, тогда и наступит (именно НАСтупит или насТУПИТ коммунизм:)))). Проверку делаем на вражеской капче:))). Проверьте:).
23:03
Ну да, частная собственность прикосновенна. А что тут не так? Это заведение, общественное место, дискриминация по любому признаку запрещена везде, в том числе на частной территории. Клевета тоже запрещена законом. Разве кто-то заставлял писать чудаков неонных на пикабу угрозы и клевету на Владимира? И не надо так нервничать, зачем так много капслока? ;)
Гость
10:07
Для меня не новость, что охрана "Неона" не всегда адекватно оценивает людей (я про "фейс-контроль", который весьма популярен в Кирове),из своего опыта посещения данного заведения делаю вывод, что в целом в заведении порядки просты: быдло побеждает быдло. Мне жаль, что сотрудникам приходится работать не всегда с интеллигентной публикой, но самим становиться такими вовсе не обязательно. Я поддержу Вову, он инвалид, но он живой молодой, активный парень, который также как и все нуждается в отдыхе и отрыве. Он такой же Человек, как и все мы, и не пускать его в клуб только потому что он в коляске - это неуважительно не только к нему, но и по отношению к самим себе. Да, он не прыгает задрав голову и размахивая руками под ударную музыку РЦ, но он может спокойно передвигаться по клубу (хотя бы по одному из этажей), делать заказ в баре и т.п., то есть весело проводить время отдавая свои деньги заведению. Мне кажется со временем люди стали забывать что такое человечность и человек. Общество стремится лишь получать удовольствие и чтобы это удовольствие никто не нарушал (в данном случае чтобы отдых не портил инвалид!!), а уж какми средствами и методами достигается удовольствие - это уже не важно...мельчаем, братцы...
Уж теперь Вова попляшет на дискотеке в Неоне!!!
Гость
17:20
Смешно же над тобой Павлик Морозов! Кому нужна эта выгодная только для тебя правда? Пускай дальше свои сопельки в в тортики с пирожными. Боюсь что это сообщение до тебя не дойдет!
19:53
Надеюсь, что любой колясочник сможет. Более того, теперь Вова может смело обращаться в суд. Клевета в отношении него от кривошеина и редькина - факт доказанный, свидетель - ведущий журналист ВН Елена Овчинникрва, заодно надо найти человечка по ником "bespridel" на пикабу, да и других говнюков, что травили Вову.
Гость
21:07
Сергей, Частная Собственность все-таки должна быть неприкосновенна. Её использование может быть незаконно, но собственность — неприкосновенна. Это как пьяного водятла остановить - его пИз*дить и можно, и нужно, но автомобиль трогать нельзя. Законы и постановления, принятые номенклатурой СССр — гнилые и не отражающие реалий времени, потому что, когда есть заведения с вывеской «Неграм, индейцам и собакам вход воспрещен», то практически сразу появятся заведения с вывеской «Только для негров, индейцев и собак». И оба, предполагаю, будут успешными. То, что у заведения нет вывески о ограничениях доступа в него, противоречит здравому смыслу — гнутым законам, постановлениям и всяким там актам. По смыслу — у меня есть частное заведение, неважно, площадь частная или в аренде - МОЁ. У меня есть МОЙ Клиент. Других Клиентов не хочу. Маркетинг — мой конёк:)))). В.Маркову — успехов — не их клиент, пришел не в их заведение и пробует «быковать»:))).
Я думаю, следующим логичным действием Вовы было бы прописаться в квартире у Сережи.
14:25
Арзмас... Тут нужно отделить мухи от котлет. Частная собственность неприкосновенна, а развлекательное заведение очень даже прикосновенно, потому что должно работать в рамках закона, а именно в конституции у нас запрещены любые формы дискриминации. Если же в форме права сильного, без закона, то тогда Володя наверное, мог бы стать ловким стрелком... Потому что жили бы мы с вами тогда на диком западе, а редькин и компанию его нетрадиционных друзей вместе с особо близким - педофилом, вероятно, были бы принесены в жертву суровыми гражданами еще при постройке нашего города. Частная собственность - это не только право, но и обязанность, особенно если с ней связано развлечение прибыли в виде продажи услуг. Странно, что вы этого не понимаете или не хотите понять. Ведь Володя не "быковал" от слова "совсем". Если вас не пускают куда-то потому что вы "рожей" не вышли - это, как минимум, неправильно. А маркетинг в понимании бывшего бармена с амбициями и самомнением - это не только не конек редькиных и прочей мажорской масти, а это позор для нашего города и его папы Сережи. Теперь о котлетах... Люди, которые оценивают всю репутацию и весь бизнес меньше чем человеческие извинения, показательную порку виновных и небольшую компенсацию - это шлак. Они не люди и уж тем более не бизнесмены. Но что ждать от группы п...сов, которые выгораживали своего главного педофила? Они еще тогда потеряли все, что у них было, а в народе их заведения уже называют "педофильней"
14:27
У папы редькина сережи
14:28
Нужна еще тысячам инвалидов, у которых, в отличие от тебя-убогого, есть имя и права. А ты моими "сопельками" тут питаешься, так что будешь и дальше тут моими сопельками питаться :)))
Гость
21:52
Что вам далась эта частная собственность.У нас все магазины , рестораны и прочее частные и что дальше.Не соблюдаешь закон, так не работай, придут другие и будут работать по закону.
Гость
23:49
Читайте внимательно: Вова не "быковал", это установлено проверкой прокуратуры. Был нарушен закон. Дискриминация запрещена конституцией РФ, здравого смысла в утверждении о том, чтобы не пускать кого-то в общественное заведение, открытое для всех желающих, нет. Особенно если не нарушаются никакие законы человеком, который пришел в заведение. Особенно мало здравого смысла в том как редькин подставил своих собственников, хотя мог просто извиниться и исправить ошибку свою и охранника. Хотя никакой репутации у заведения человека, осужденного за педофилию, быть не может.
Гость
16:31
У себя, слабо, прописать??? Будет о чем поболтать всю ночь.
Гость
01:31
Ты за базаром следи...
Гость
17:29
Мне не понятны твои претензии к папе, он то причем. Твоего папу никто ведь не трогает, из такого сыночка. Сладенький кондитер.
18:57
Все подтролливаешь, Димка ситников? Твой бабский голосок даже ник "Вася" не скроет :)))
Загрузка...