Коррупция, профнепригодность или «схема Шульгина»? Как Киров теряет сотни миллионов на уличном освещении

Коррупция, профнепригодность или «схема Шульгина»? Как Киров теряет сотни миллионов на уличном освещении
Кузьмин: Убежден, что, во первых, изначально цена контракта была завышена в интересах каких-то бенефициариев, во-вторых, техническое задание было прописано под конкретного подрядчика и производителя светильников.

Бывший депутат Кировской городской Думы Алексей Кузьмин в своих социальных сетях высказал опасение, что желание сити-менеджера Ильи Шульгина модернизировать уличное освещение – это работа в интересах «каких-то бенефициариев».

Алексей Кузьмин:

— Победителем тендера на модернизацию уличного фонарного освещения города Кирова за 617 млн руб. станет его единственный участник ПАО «Ростелеком». После этого, на мой взгляд, уже на днях он объявит свой тендер на поиск субподрядчика на исполнение этого контракта с поставкой светодиодных светильников из Санкт-Петербурга ТМ «Viled», как это уже было в подобном энергосервисном контракте в г. Вятские Поляны. При этом победителем, скорее всего, снова станет ООО «Энергосервисная компания ВИЛЕД». Консольные светильники этого производителя, по моему мнению, мнению многих экспертов и эксплуататоров, находятся в низшем ценовом сегменте и поэтому не отличаются превосходным качеством и безупречными техническими характеристиками. По моей информации закупочная стоимость устанавливаемых в Кирове светильников не будет превышать 4000 рублей за единицу. Как уверяют эксперты, данные продукты теряют свой световой поток уже после первого года эксплуатации и имеют заявленную заводскую гарантию 3 года, хотя энергосервисный контракт подписывается на 7 лет. Кроме того, есть все основания полагать, что заявленные паспортные технические данные на светильник являются либо завышенными, либо недостоверными. Поэтому наша компания, приняла решение купить точно такой же светильник на заводе-изготовителе и отдать его в независимую светотехническую лабораторию для проведения всестороннего анализа.

Что касается эффективности самого энергосервисного контракта, то стоит отметить, что стоимость работ квалифицированных электромонтажников по демонтажу/монтажу светильников с учетом автовышки со всеми допусками и с учетом всех необходимых расходных материалов (сжимы, зажимы, клеммы, соединяющие кабели) не будет превышать 1700 рублей за единицу. По моей информации, автоматизированная система управления наружным освещением, прописанная в контракте, в Кирове уже установлена, и требует не полной замены, а лишь частичной ее модернизации и доработки. Поэтому если сыро рассчитать себестоимость всех светильников и работ, то мы получим: 26000 светильников * (4000 руб. (светильник) + 1700 руб. (работы, автовышка и расходники)) = 148,2 млн. руб. Конечно, сюда нужно прибавить сопутствующие финансовые расходы подрядчика по привлечению заемных средств, а также его прибыль. Но даже при этом, итоговая цифра себестоимости, по моим данным, существенно меньше 617 млн. рублей. При этом светильники конечно же не переживут 7 летний барьер и город останется, как у А.С. Пушкина, у «разбитого корыта». Это говорит о том, что город мог бы за свой счет приобрести и силами муниципальных предприятий Горэлектросеть и Кировсвет установить эти светильники, и получить экономический эффект сразу, а не через 7 лет.

Но самое опасное, что в Кирове может повториться судьба многострадальной Рязани, которая также в рамках энергосервисного контракта до 2021 года установила 16000 светодиодных светильников такого низкого качества, что начались массовые жалобы жителей на темные улицы и тротуары. 3500 светильников перегорело уже в течение полугода. Многочисленные суды администрации с подрядчиком ни к чему не приводят, поэтому властям приходится в местах массового пребывания людей и на оживленных трассах устанавливать старые светильники с натриевыми лампами.

Убежден, что, во первых, изначально цена контракта была завышена в интересах каких-то бенефициариев, во-вторых, техническое задание было прописано под конкретного подрядчика и производителя светильников (как под копирку с аукционов в Кирово-Чепецке и Вятских Полянах, где единственным участником и победителем также стал Ростелеком), в-третьих, такой масштабный проект не был досконально проработан с привлечением экспертов, представителей заводов-изготовителей и потенциальных подрядчиков, и, в четвертых, в данном конкретном случае именно аукцион на поставку был бы предпочтительнее аукциона на энергосервисный контракт.

Опрос Наблюдателя:

Энергосервисный контракт кировской администрации это:

Проголосовало 345 человек Воздержалось 42 человека
Все опросы

Рассказать друзьям:

14 комментариев

RSS
рэй
08:04
Наконец то осветили схему с фонарями. Спасибо!
Читающий
10:00
Прежде чем писать всякую популисткую фигню, может сначала надо законодательство изучить по этому вопросу? Но видимо это тяжело очень.
Чтец
12:22
Граждане не могут разобраться в сложных профессиональных формулировках большинства законодательства. Вы сами то постоянно и бесконечно пишите к ним разъяснения.
Раз город не написал просто и доходчиво и зачем и почём это делается, то получайте статейку он данной газетенки.
Молчите сами — значит пишут как поняли.
Ваш касяк, город
10:39
твое законодательство как дышло куда повернул, туда и вышло
только госдура посмотри сколько понаписала законов и сколько работает, работает с гулькин хрен, а остальные законы на бумаге для отвода глаз, так что не пиши лабуду, а законы сперва у народа спрашивают, а потом издают, а не так как сейчас один дурак придумал другой дурак подержал
Поручик
13:08
Долой варягов!
да уж
14:59
К сожалению, Кузьмин говорит полный бред, основанный на эмоциях и субъективном мнении, видимо, проигравшего игрока рынка ( а он занимается светооборудованием). А наблюдатель в своих наихудших традициях — увидел что нашлепал товарищ в соцсети и на голубом глазу на сайт поставил. Но ведь вы же позиционируете себя как СМИ, а не блог маргинала. Ну что помещало вам взять комментарии у горадминистрации, у сторонних уважаемых экспертов. По сути, фирмы, которые кузьмин негативно упоминает, да и сама горадмистрация легко может впендюрить ему немалые иски, и газете заодно.
ТУТ
16:45
Снова Ростелеком со своими контрактами, они буквально всем ходят предлагают это… Действительно у города есть ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ и можно все сделать самим а не выкидывать деньги в некуда, Или это очередной водовод в Кумены ???
as
19:12
Из интернета: В ноябре 2011 года между Администрацией города Кирова и ООО «ЕЭС-Гарант» заключен муниципальный контракт на оказание услуг энергосервиса.
Объем проекта: демонтаж, монтаж, подключение фазировка 14 790 светильников наружного освещения, расположенных на улицах и дворовых территориях областного центра.

Суть проекта в замене устаревших светильников с лампами ДРЛ на светильники с лампами ДНаТ, потребляющими на 60% меньше при аналогичном световом потоке.

Для реализации проекта используется оборудование производства фирм:
PHILIPS
Schreder
Это позволило достичь максимальной экономии энергетических ресурсов. Работы по замене осветительного оборудования начаты в январе 2012 года и в соответствии с графиком завершены в июне 2012 года.
Общая стоимость проекта составляет более 100 млн. рублей.
прохожий
12:24
Кто то сильно тему вложил… расчеты вроде не корявые и все же хотелось бы знать расценки на оборудование… все остальное вроде бы правильно. Еще бы в комменты приложить прайсы заводов изготовителей аналогичного оборудования!
as
14:33
расчет экономики проекта капзатраты — ( снижение затрат на электроэнергию+снижение операционных затрат)*Nлет эксплуатации, с учетом инфляции. Окупился ли проект 2012 года?
ПозитиФ
15:36
Так в чём же дело? Критиканы участвуйте в конкурсе, предлагайте лучшие условия через ПАО Ростелеком и побеждайте. Флаг в руки и барабан на шею.
Гость
15:38
Очередное гениальное откровение от создателей «это не цены высокие, а вы мало зарабатываете» и «главная проблема российской экономики — низкие тарифы ЖКХ и цены на электроэнергию».

Нищета и бедность в РФ, по мнению властей, это не проблема", которую необходимо решать. Это благо для экономики и страны. 21 млн россиян за чертой бедности. Реальные доходы россиян на 11% ниже 2014г. У 40% не хватает денег на еду и одежду.

Всё это — во благо населению и ради повышения конкурентоспособности экономики. Поддерживая низкий уровень жизни большинства россиян, власти, оказывается, борются за светлое будущее страны. Чем беднее и обездоленнее граждане, тем прекраснее перспективы экономики…

Насколько можно судить, примером для подражания российских чиновников являются Зимбабве, Гвинея-Бисау и Конго — там настолько нищее население и низкие расходы на оплату труда, что конкурентоспособность экономики аж зашкаливает…
Юрий.
16:30
Ну, если, почти 70%горожан, говорят, что это коррупция, куда смотрят органы?
Юрию
19:07
70% не горожан, а диванных войск наблюдателя, недовольных всем и всегда. Думаю они даже сам наблюдатель подозревают и себя тоже в коррупции
Загрузка...