​Герман Гончаров: изменение пенсионного законодательства сейчас – неотложная необходимость

​Герман Гончаров: изменение пенсионного законодательства сейчас – неотложная необходимость
Герман Гончаров
Глава кировских городских единороссов добавляет, что от противников пенсионной реформы он слышит только популистские высказывания.

Вице-спикер Законодательного Собрания Кировской области и глава кировского городского отделения «Единой России» Герман Гончаров на страницах издания «ФедералПресс» выступил в качестве эксперта и обосновал, почему он выступает за повышение пенсионного возраста для граждан России.

По словам Германа Анатольевича, изменение пенсионного законодательства сейчас – это неотложная необходимость. Кроме того, это создаст условия для индексации пенсий.

«Мы находимся в ситуации, когда число получателей пенсий увеличивается, а количество работающих граждан сокращается. Проект правительства России позволит уменьшить разрыв и создать условия для индексации пенсий выше уровня инфляции», — прокомментировал для федерального издания свою позицию Герман Гончаров.

Глава кировских городских единороссов Герман Гончаров добавляет, что от противников пенсионной реформы он слышит только популистские высказывания. В то время как у него на руках есть данные о желании пенсионеров работать дальше.

«Я не считаю, что повышение пенсионного возраста является ущемлением прав граждан. По этому пути прошли многие страны, и все пришли к одному и тому же решению. Выйти из этой сложной ситуации можно лишь одним способом. Данные, которые дают нам кировские предприятия, говорят о том, что люди готовы трудиться и после выхода не пенсию. И это их личное желание», — обосновывает свою позицию Герман Гончаров.

В конце своего экспертного комментария Герман Гончаров добавил, что его партия поддержала проект, чтобы экономическое положение граждан не ухудшилось, «чтобы мы не скатились в яму».

По словам Германа Гончарова, он ждет от представителей оппозиционных партий что они поддержат данный проект. По всей видимости вице-спикер Герман Гончаров не совсем в курсе, что другие партии уже неоднократно организовывали митинги и пикеты против данного законопроекта.

Ранее аналогичную позицию высказала глава города Слободского Ирина Желвакова (коллега Германа Гончарова по партии), которая заявила, что изменения в пенсионной системе необходимы.

ПОДЕЛИТЕСЬ НОВОСТЬЮ С ДРУЗЬЯМИ
RSS
Гость
17:49
Запомните этого мерзавца, когда будете голосовать за Путина, ЕР и Жириновского с Мироновым!
Уважаемые Россияне! По приказу «свыше» вся фракция «едристов», как один, начинают петь нам песни о «великом благополучии», которое ожидает грядущих «пенсионеров». При этом на тех пенсионеров, которые не доживут до их «благодати» — им наплевать. Россияне! Все деньги, которые заработаны стариками для достойного заслуженного отдыха берутся из:
1) запрет вывода любых фин средств в западные структуры, банки, фонды и т.д. Все эти средства должны идти на ВОЗРОЖДЕНИЕ своего производства.
2) введение прогрессивной шкалы доходов для всех «ж.котов» до 45-50%, как во всём «цивилизованном» мире. Кроме этого, как в Швеции, установить норму дохода для этих же «котов» не более 20%, остальные деньги идут на развитие производства и социальные проекты. Там эта схема отработана чётко, надо только скопировать.
3) национализация всего добывающего и перерабатывающего комплекса страны, всех недр и их содержимого.
4) уравнивание всех в доходах с разницей не более 20% по России, утверждение «зарплатной сетки».
5) национализация производства алкоголя и табачных изделий
6) принятие закона «Об обязательных ежегодных референдумах» (как в Швейцарии), на которых мы сами не менее 3-х раз в год будем решать важнейшие вопросы, в том числе — утверждать статьи бюджета на социалку и др. вопросы.
ВСЕ НА ОБЩЕРОССИЙСКИЙ ПРОТЕСТ 28 ИЮЛЯ!!!
Гость
18:02
Герман Гончаров безнадёжен в своей глупости
не безнадежен, а прекрасен. истинно народный депутат.
Гость
21:27
Чьего народа?! Дома Израилева?
Гость
21:59
«Быть...???
Или не быть...???
Вот в чем вопрос...!!!
Гость
11:45
Вот как рассуждают умные, грамотные люди о том, что происходит в
регионах. _https://www.youtube.com/watch?v=OAcrz-iFNzg
Гость
18:17
Гость
18:35
Герман после того как Вас не пустили на главу города Вам бы лучше вообще помолчать, иногда это полезно, вы бы лучше разобрались с Вашим патроном и вернули Парк Победы, а то вы ведете себя как не мужик, нам не нужны лизоблюды
Гость
19:07
Глупость и неграмотность в этих вопросах членов ЕР даже не удивляет. Результаты управления этих специалистов поражают.
Гость
19:15
Гость
20:03
В четверг на брифинге для журналистов первый заместитель председателя Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев и член Комитета ГД по делам национальностей Александр Кравец назвали предложенную правительством «пенсионную реформу» с социальным дефолтом государства.

«Пенсионная реформа обсуждается в период юбилейный – двадцатилетия дефолта 98-го года, когда страна была на краю гибели, — сказал Александр Кравец. — Это, по сути, третий дефолт, который произойдет за время новейшей России. Я имею в виду гайдаровское ограбление в России и приватизацию. Плюс 98-й год. И сейчас крупнейшая акция, связанная с этим процессом».
Александр Кравец рассказал, что коммунистам попали в руки тезисы о пенсионной реформе, которые выданы вместе с методическими рекомендациями депутатам из «Единой России».

«Их смысл заключается в том, чтобы перехватить у оппозиции тему повышения пенсионного возраста. Тезиса четыре. Первое, это то, что количество пенсионеров слишком большое. Второе. Деньги, которые недополучат люди, потом государство якобы постепенно вернет. Снижение покупательной способности, в общем-то, не ожидается», — рассказал Александр Кравец.

«Тезисы, которые изложены, не выдерживают никакой критики. Пенсионная реформа – это приговор и социальной политике нынешнего российского государства, и приговор экономическому курсу. Образно говоря, кляча рыночной экономики не вытягивает социальные проблемы, которые переживает наша страна. Это фактически признание банкротства социальной политики и экономической политики. И это признание того, что Россия развивается в неверном направлении и катится в пропасть», — сказал парламентарий.

«Государство – банкрот. Оно не может управлять этой страной. Оно не может решить ни одну задачу. Так, в 12-м году президент провозгласил, что к 18-му году необходимо поднять производительность труда на 50 процентов. А подняли всего на 5 процентов. При таком управлении ни одной проблемы решить нельзя». — указал Александр Кравец.

Николай Коломейцев рассказал о препятствиях, которые строят единороссы перед законодательными инициативами коммунистов.

«У нас есть свой законопроект. Мы предлагаем ввести мораторий на повышение пенсионного возраста. А правительство предлагает повысить пенсионный возраст. Но большинство в единороссовском комитете почему-то посчитало, что это не альтернативные законопроекты. Поэтому наш законопроект не желают вносить на пленарное заседание Госдумы», — рассказал парламентарий.
Гость
20:43
Гость
22:10
Ой!
Деньги во временное пользование?
Ну ладно, если надо — так надо…
Гость
22:23
Мне надо!
Недорогие мексиканские кактусы! Их есть у нас!
Безнал не предлагать!!! laughlaugh
Гость
20:46
«В России ужасная демография»

Ничего особо уникального и ужасного тут нет. Да, старение населения имеет место, но по данным Организации экономического сотрудничества и развития, у нас число жителей старше 65 лет на 100 человек в трудоспособном возрасте составляет всего 23%, тогда как в странах Западной Европы — 30-40%:

Да, демографическая ситуация не самая благоприятная, но и не катастрофическая, не надо нагнетать панику — до тех стран, которые нам постоянно приводят в пример в плане более высокого возраста выхода на пенсию, нам довольно далеко.
Гость
20:58
Для характеристики ситуации по сравнению с «солнцеворотом» очень подходит термин «мордоворот». И причем, в нескольких смысловых значениях:
— в традиционном нашему пониманию — халявщик на госпенсии с 35 лет
— контексте кормления быдла у корыта, от которого всех уже воротит
— в традициях обделавшихся джельтменов, обычно имеющих привычку выходить в сад проветриться. Наши в сад не выходят. Предпочитают насладится эффектом общего мордоворота
Два вопроса господину Гончарову и Компани
Давно ли он сам на пенсии и в каком размере корыта идет речь?
Молодежный парламент — это и есть детище единоросов, типа вклад в будущие поколения? Что сделала ЕР для успешного будущего, мотивированного на длительное пребывание в фазе главной традиционной ценности — права на труд, равного доступа и пр?

Гость
23:13
Он пенсионер? Да на емм пахать можно! И пензию имям не индексировть!
Счастливага дожития!
Гость
13:22
он ветеран боевых действий
Гость
13:53
Скорее Инвалид на всю голову, ему таблетки надо принимать, а не законы! laughlaugh
Гость
15:14
человек сражается, постоянная химиотерапия и тд, может действительно отразилось
Гость
18:38
Пускай на больничной койке сражается, чапаев хренов, а законами пусть полноценные во всех смыслах занимаются.
Гость
19:18
Перестань пукать в воду в ванной! Хрен неполноценный. Не трожь чела который знает истину.
Гость
00:12
In vina veritas, in aqua sanitas...!
ghost
09:26
вот это новость, вроде недавно ходил а тут такой вердикт. Болезни не смотрят на чин.
Гость
21:39
Покажите хоть одного колхозника или лесоруба, желающего работать до 65 лет! Козлы! Надо всех переписать, кто предлагает пенсионный возраст поднять, чтобы через несколько лет их вспомнили!
Гость
23:16
Правильно! Их штоб их фсех и вспомнили! И им пензионный возраст повысить!
А оcтальным — оставить фсе как есть.
Гость
21:47
Эта шкура не понимает что такими темпами вообще никого не останется. Ну… не долго ему отдыхать на диване. Удело на него формируется.
Гость
21:50
Гость
22:19
Комментарий удален
Гость
06:16
Гончаров на свои деньги построил памятник Булатову и придумал много всяких красивых значков, которыми награждают богатых и успешных, временно проживающих в нашем городе КИРОВЕ, людишек.
06:34
Клоун одним словом да и вся шайка едресни под руководством главного клоуна танкиста
Гость
08:07
Гость
08:21
Маразм в России: Хорошо быть старым и работать до смерти

После повышения пенсионного возраста — на пять лет для мужчин (до 65 лет) и на восемь лет для женщин (до 63 лет) — в России появится возможность поднять страховую пенсию до 40% от среднего заработка. Максимум — до 34 тысяч рублей в месяц. Об этих захватывающих дух перспективах рассказал замминистра труда и социальной защиты Андрей Пудов.

На первый взгляд, правительству впору торжествовать. Пенсию в размере 40% от среднего заработка (коэффициент замещения) получали в СССР, причем на пике советской пенсионной системы — к 1990 году. Удостовериться в этом можно, полистав ежегодник «Народное хозяйство СССР в 1990 году», изданный Госкомстатом СССР.

Но дьявол, как обычно, в деталях. По словам Пудова, «потолком» для расчета пенсий будет предельная величина базы для начисления страховых взносов — 1 млн. 21 тыс. рублей в год, что соответствует ежемесячной зарплате работника около 85 тыс. рублей. Причем особо подчеркнул Пудов, для расчета пенсии берется заработок на протяжении всей жизни.

Другими словами, для пенсии в 34 тысячи вам нужно всю трудовую жизнь получать белую зарплату не ниже 85 тысяч. Много ли таких граждан найдется на 144-миллионную Россию — вопрос открытый.

Сам Пудов, разумеется, ситуацию прекрасно понимает. И потому спешит добавить, что в среднем по стране ежемесячная зарплата составляет около 40 тыс. рублей. И потому пенсия в 40% от заработка составит в среднем около 16 тыс. рублей.

Ранее министр труда и социальной защиты Максим Топилин в интервью «Известиям» заявлял, что средний размер пенсии в России в 2019 году увеличится до 15,4 тыс. рублей. По его словам, прибавка составит около тысячи рублей в месяц, а к концу 2018 года средний размер выплат будет равняться 14 414 рублям.

А пока кабмин убеждает граждан, как здорово быть старым, работать, и при этом не получать пенсию, Россию сотрясают митинги против пенсионной реформы. Планы правительства о повышении пенсионного возраста были подвергнуты критике и на устроенном Общественной палатой (ОП) «нулевом чтении» находящегося в Госдуме проекта закона. «По нашим расчетам, в результате повышения пенсионного возраста без пенсии останутся около 14 млн. человек, и большая часть из них останется на рынке труда», — сказал Олег Шеин, представляющий профсоюз «Конфедерация труда России». В целом, по мнению членов ОП, реформу из-за отсутствия необходимых расчетов следует признать плохо подготовленной, а утверждения об увеличении трудоспособности пожилых россиян и отсутствии дискриминации пожилых на рынке труда — необоснованными.

Но правительство и депутатов «Единой России» критика не останавливает. Для них 14 млн. человек, выброшенных за борт социального обеспечения — только ресурс для экономии средств бюджета, причем до конца не исчерпанный.

— Чтобы осуществить реформу с целями, которые обозначил президент РФ Владимир Путин — повысить благосостояния пенсионеров без ущерба для работников — требуется задействовать все резервы повышения доходности пенсионной системы, а не одно только повышение пенсионного возраста, — считает доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. — Повышение возраста — ресурс важный, но, повторюсь, один из доступных. Причем первое, что необходимо сделать — вспомнить, что пенсионная система должна быть автономной и самофинансируемой.

«СП»: — Но нам постоянно говорят, что в России ухудшается соотношение между пенсионерами и работниками — на одного пенсионера приходится 1,12 работника. Как в такой ситуации добиться самофинансирования?

— Прежде всего, в реальности ситуация выглядит не совсем так. Дело в том, что «генеральный режим» пенсионной системы охватывает работников, трудящихся по найму. Нескольким миллионам пенсионеров — военным пенсионерам, пенсионерам-госслужащим — из собранных страховых взносов пенсии не платятся. Они просто не имеют права на страховую пенсию.

Однако этих людей статистика включает в общее число пенсионеров, когда показывает непрочность нынешней страховой пенсионной системы. По сути, это передергивание.

Замечу, в своем нынешнем виде система социального страхования была реализована первым канцлером Германской империи Отто фон Бисмарком в конце XIX века. Тогда же был установлен и нынешний пенсионный возраст — 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

Позже эта система была скопирована всеми европейскими странами, а в СССР в 1932 году стала общей для городского населения. Причем, коэффициент утраченного заработка тогда устанавливался в размере 50%. Потом этот коэффициент снижался, но до перестройки 1986 года в РСФСР он превышал 40%.

Планку в 40%, к месту сказать, установила конвенция МОТ № 102 от 1952 года «О минимальных нормативах социального обеспечения». И на мой взгляд, никакая пенсионная реформа не будет воспринята общественностью в России позитивно, если эта конвенция не будет ратифицирована.

«СП»: — Если не повышать пенсионный возраст, как увеличить размер пенсии?

— Основным направлением пенсионной реформы, я считаю, должно стать установление адекватной ставки страхового тарифа. Такая ставка — 26% — была установлена в 2011 году по решению правительства Владимира Путина, принятому в 2009 году. В результате, в 2011 году в Пенсионном фонде не было дефицита. Однако после 2011 года ситуация с тарифом вернулась на круги своя.

При ставке тарифа в 26% пенсия составляла бы 40% от средней зарплаты, и повышать возраст выхода на пенсию не пришлось бы.

Следующий огромный резерв повышения размера пенсии — увеличение предельной величины базы для начисления страховых взносов. Как нам объяснил Андрей Пудов, ее предполагается установить в размере 1 млн. 21 тыс. рублей в год.

Но в России имеется достаточно большая группа населения, которая получает свыше 1 млн. 21 тыс. рублей в год. Они у нас, вместо 30% страховых взносов, платят всего 15,1%. Получается, для граждан с зарплатами до 85 тыс. рублей совокупное налоговое бремя составляет 40%, а для богатых — всего около 26−27%.

А ведь в Конституции написано, что все граждане России равны. Почему, спрашивается, более высокие доходы делают граждан менее равными?

По моим расчетам, если использовать этот резерв, это принесет казне примерно столько же денег, сколько повышение НДС — более 600 млрд. рублей. И это вполне сопоставимо с эффектом от повышения пенсионного возраста.

Сначала, я считаю, нужно задействовать эти резервы, а потом уже считать, насколько повышать пенсионный возраст. Причем, повышать его нужно с учетом демографических диспропорций, которые характерны для нынешней России. Эта диспропорция заключается в том, что до 60 лет у нас доживает большинство женщин, но значительно меньше мужчин. После этого женщины живут более 20 лет, а мужчины — значительно меньше.

Так вот, повышение пенсионного возраста будет социально-справедливой мерой, если эта диспропорция будет сглажена. Так поступают развитые страны в Европе — уравнивают пенсионный возраст мужчин и женщин. Нам, я считаю, нужно действовать в том же русле.

— Правительство при проведении реформы руководствуется либеральной логикой, — отмечает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — В ее рамках проще поднять пенсионный возраст, даже с учетом социального негатива, нежели что-то менять в налоговой системе, и ломать действующую налоговую политику, которую кабмин считает сбалансированной.

Правительству также важно, что при таком подходе расходы государства не возрастают. Это связано с войной санкций, рядом социально-экономических проблем, а также расходами на оборону.

Надо, кроме того, понимать: российская элита в последние годы научилась достаточно успешно работать с общественным мнением. Она считает, что главное — отбить первоначальный негатив, а там все само собой рассосется, и граждане смирятся с создавшейся ситуацией.

На мой же взгляд, определенные предпосылки для пенсионной реформы есть. Другое дело, что она не должна была проводиться так прямолинейно и жестко.
Гость
20:15
Бред какой-то! Зарплаты 85 тр для Москвы. В др.регионах 8-15 тр. Да ещё бы была работа, а людям старше 50 лет работу найти невозможно! Как можно тут говорить о повышении пенсионного возраста?! Люди пред пенсионного возраста социально вообще незащищены!!!
Иибупрофен
00:17
Ты чо плля! Против советской власти ???
Гость
10:07
Власть -то ты что ли? Неодекват!!!
Гость
09:58
А Путин молчит, на матчах сборной нашей не был, а вот храмы открывает. Грехи замаливает? Хочет чистеньким в Рай попасть?
Гость
10:41
Учтем при раздаче…
Гость
10:59
Надо лишить пенсии всех тех, кто одобряет пенсионную реформу.
Гость
14:27
13 ИЮЛЯ 2018 Г. — Одобрение Пенсионной реформы регионами идет с опережением графика! Это как? 80%% населения страны по опросам социологов — против, а 61 Региональный Парламент — ЗА?! Какие силы, чьи интересы представляют эти самые Региональные Парламенты? Чьи они Слуги? Явно, что не Народные.Политтехнология Правительства РФ работает. Вбросить социально острый, «неудобный» и «сырой» Закон в последние недели депутатской сессии. Пригрозить из Кремля депутатам не уходом в летний отпуск и вот уже Регион рапортует об одобрении Реформы. До 17-го Июля областные Законодательные Собрания и региональные правительства должны дать отзыв. Они и Дают!!! Причем многие уже находятся в отпуске и за них решения принимают профильные комитеты! Вы только подумайте! Даже не Дума, а ее Комитет?! Конечно, там же тоже Люди. У них путевки-санатории-билеты, жены-дети, чемоданы собраны. Зачем им собираться ради какой-то там Пенсионной Реформы??? Что обсуждать?! Короче, Пипл Хавает! Но написать новый комментарий к своей Петиции меня заставило совсем иное событие. А именно — Отказ Конфедерации Труда России от митинга 18-го июля в Москве. Почему??? Мое мнение — Это Предательство! Выход вижу только в одном. Товарищи, Друзья, Сограждане, в эти последние дни перед первым чтением законопроекта в ГД «забросайте» Государственную Думу и Совет Федерации Своими Обращениями! Пишите Володину, Матвиенко, депутатам, Фракциям и Комитетам. Пусть там хоть немного «поерзают» от наплыва наших Возмущений! По сути, кроме повышения Пенсионного возраста Правительство не предложило никакого глубинного реформирования Пенсионной системы. НИЧЕГО! ПЕНСИОННЫЙ ТУПИК!!! И в конце привожу позицию депутата Саратовской областной Думы от КПРФ Николая Бондаренко. Видео можно найти в сети. «Этот Закон не дает пенсионерам право работать, этот Закон дает Обязанность Работать. Давайте будем честны: дает обязанность работать не до старости, а до самой смерти, до могилы, до последнего своего дня. Государство фактически снимает с себя все социальные обязательства по этому поводу и огромную прослойку населения обрекает на чудовищное будущее, чудовищную судьбу. Нам говорят как одни из аргументов на этих мнимых сотнях площадок, что в стране нет денег, НО ЭТО ЛОЖЬ! ЭТО ПРОСТО ЛОЖЬ! Мы за прошлый год на17 трлн. рублей Нефти добыли и на 10 трлн. — Газа. Половина попала в бюджет, а другая половина досталась Олигархам, в их карманах осталась! И у России первое место по количеству суперъяхт. Чьи интересы выражает Власть? Мы видим это в ее конкретных шагах. „Пакет Яровой“ мы приняли — несколько триллионов рублей, чтоб следить за нами. У нас проблем других нет в этой Стране??? Вы послушайте: „Счетная Палата официально нашла нарушений на 1,9 трлн.рублей, ОФИЦИАЛЬНО!“ Эти деньги фактически украдены. Вот чем нужно Правительству Медведева заниматься, а не пенсионеров обирать! 700 млрд потрачено на Футбол. Показать кино всей нашей стране, чтобы Люди в этом угаре, зомбированные этим Телеящиком забыли обо всем! Если бы мы победили Хорватию, Я вас уверяю, ввели бы Крепостное Право в нашей Стране! Я призываю моих коллег по созыву обратиться к своей совести и вспомнить, что Вам Избирателям в глаза придется смотреть! К разработчикам этого законопроекта, к либеральному Правительству Медведева обращаюсь с этой трибуны: „Вы Жулики, вас надо привлекать к ответственности!...“
Гость
20:40
Региональные парламенты ещё бы не были «ЗА», если у нас в Кирове в законодательном собрании 31-единоросец проголосовали «ЗА» повышение пенсионного возраста ,14 чел др.фракций -против ,1-воздержался.И не исключаю, что это в каждом регионе такая «байда » от имени народа!
Изя Рабинович
23:47
Еще вчера — от имени народа опять подорожала колбаса! laughlaugh
Вова
09:06
шедеврально…
амфибрахий? или, всё-таки, ямб? что-то запамятовал…
Гость
14:29
Если бы как в сталинские времена каждый день в стране открывалось бы новое предприятие или артель, колхоз или фирма, то еще можно бы было бы заводить речь о повышении пенсионного возраста. Но если каждый день в России банкротится предприятие, колхоз или фирма, а а безработные от безисходности открывают магазинчики или фирмы типа:" Из вашего сырья и материалов мы вам проведем ремонт вашего дома, вашего автомобиля или вашего имущества", в стране масса нетрудоустроенных выпускников вузов, а лучшим подарком является трудоустройство на хорошую работу по блату, в стране чуть ли не всеобщее высшее образование (в большинстве своем полученное за счет денежных средств самих граждан (на платной основе), то по результатам такой деятельности правительства поднимать вопрос об повышении пенсионного возраста просто аморально. Не секрет, что львиная часть жителей ближайших райцентров ежедневно устремляется в облцентр (который тоже не резиновый) просто потому что там в райцентрах и прилегающих городках положение с трудоустройством просто аховое!!! Переобучение новым востребованным профессиям в стране толком не налажено, много по инерции продолжается выпускаться бухгалтеров/экономистов или юристов, которыми уже рынок труда сверх всякой меры перенасытился. И куда до этого глядело правительство? Кто за такую сложившуюся ситуацию на рынке труда будет отвечать? Уровень зарплат вследствие переизбытка трудоспособной массы перед имеющимися вакансиями резко упал. На биржи труда нет желание регистрироваться в связи с мизерными размерами пособий по безработице, что и создает обманчивую статистику о реальном количестве безработных в стране. Надо устроить в стране референдум (народное волеизъявление) о реальной возможности людям продолжить трудиться или устроиться на работу в преклонные годы.Большинство начальников у нас сейчас- скороспелки из молодежи по блату ( а раньше при коммунистах в начальники выбивались лишь в преклонном возрасте, а не получали должности из рук знакомых дядей-тетей) и они приходя в руководство, всеми силами «омолаживали» коллектив своими сверстниками чтоб комфортно было работать, вытесняя старшее поколение на обочину. или выставляя их всеми правдами и неправдами из коллективов.
Гость
15:03
Это ложь, пи… ж и провокация. Опять какую то муть в инете нарыли и сюда копирнули.
Комментарий удален
Гость
21:24
Вороватые ничтожества полностью уверены в своей безнаказанности. Завтра они предложат усыплять людей старше 63 и 65, обсновывая это свой насущной необходимостью. Несогласные, это, конечно, популисты, их надо будет усыпить первыми. Сейчас ждут предложений. Что же Вы ничтожества не сделали повышение пенсионного возраста, своей предвыбоной прогаммой?
Комментарий удален
Загрузка...