Мамаев: против Грудинина может быть применена кировская схема пятисоточных «народных наблюдателей» в масштабах всей страны

Мамаев: против Грудинина может быть применена кировская схема пятисоточных «народных наблюдателей» в масштабах всей страны
Единая Россия
Мамаев: в кабинете ИККО проходят совещания при участии политтехнологов из «Полилога» и сотрудников «фонда Никонова», специализирующегося на «чёрных» технологиях.

«Что не так?». Именно на этот вопрос пытались ответить губернатор Кировской области Игорь Васильев, глава администрации города Кирова Илья Шульгин, члены федеральной и региональной Общественных палат и приближённые к ним активисты в рамках круглого стола, прошедшего 21 февраля в областной библиотеке им. Герцена. По-видимому, чтобы стать поближе к «креативному классу», организаторы решили записать тему мероприятия в форме хэштега – спецпометки, начинающейся со знака «#», использующейся в микроблогах и соцсетях для облегчения поиска информации.

В роли модератора круглого стола «#Чтонетак?» выступил диктор программы «Время» Валерий Фадеев, являющийся по совместительству секретарём Общественной палаты РФ. Прежде всего, организаторов интересовала тема грядущих выборов президента. Как заявил Фадеев, Общественная палата планирует мобилизовать подконтрольных ей наблюдателей на все УИКи крупных городов. По словам Валерия Фадеева цель подобного нововведения, состоит в том, чтобы на УИКах были наблюдатели, «независимые от политических партий». Как заявил Фадеев, в случае если оппозиционные партии будут говорить о нарушениях на конкретном избирательном участке, ОП РФ будет делать выводы на основе сведений, полученных от наблюдателей, подконтрольных Палате.

По мнению руководителя фракции КПРФ в Законодательном Собрании Кировской области Сергея Мамаева, создание сетки «альтернативных наблюдателей» свидетельствует о том, что власть готовится к массовым фальсификациям на выборах президента. Об этом он написал на своей странице ВКонтакте:

— Нет сомнения в том, что власть испугалась роста рейтинга Павла Грудинина. Уже сейчас во всех СМИ идёт масштабная кампания «чёрного пиара» в отношении кандидата от оппозиции. Однако, власть понимает, что на одной «чернухе» и «серухе» невозможно сбить рейтинг Грудинина.

Поэтому, как считает Мамаев, нет сомнения в том, что «кремлёвские политтехнологи решили в масштабах всей страны применить технологию пятисоточных «народных наблюдателей», апробированную в марте 2012 года на выборах в Кировскую городскую Думу»:

— Суть схемы проста: кандидат-единоросс заключал договор с избирателем. В договоре указывалось, что гражданин будет работать наблюдателем на избирательном участке. Естественно, за деньги. Такса – 500 рублей. При этом купленному кировчанину достаточно было посетить избирательный участок, 5-10 минут «понаблюдать за ходом работы УИКа» и проголосовать. За кого – понятно. В качестве «народных наблюдателей» скупали тысячи кировчан, получая таким образом их голоса. Эксперты в политических технологиях называли это не иначе, как схемой подкупа. А депутатов, избранных данным способом кировчане прозвали «пятисоточниками».

По мнению Сергея Мамаева, если «единороссы» решат применять «данную чёрную политтехнологию в масштабах всей страны, то можно со всей уверенностью констатировать, что власть фактически расписалась в собственной нелегитимности». Кроме того, как считает Мамаев, схема использования «альтернативных» наблюдателей, подконтрольных полугосударственной структуре может быть использована для информационной кампании, направленной в отношении оппозиции:

— Давайте представим такую картину: наши наблюдатели фиксируют нарушение на конкретном избирательном участке, пишут жалобу. Председатель УИКа (как правило, «единоросс») тут же докладывает об этом, и «альтернативный» наблюдатель, подконтрольный партии власти говорит, мол, никакого нарушения не было, голосование на участке прошло честно. Его заявление тиражируют все СМИ, а жалоба нашего наблюдателя отклоняется. Причём, в глазах обывателя «альтернативный» наблюдатель должен выглядеть авторитетнее: ведь он не от политической партии, тем более, оппозиционной, а от «независимой» Общественной палаты.

Несмотря на то, что власти обещают провести в честные выборы, Мамаев уверен, что результат будет сфальсифицирован:

— Каждый день в кабинете ИККО проходят совещания при участии зампреда Облизбиркома Владимира Моторина, политтехнологов из «Полилога», курирующих кампанию Васильева весной-осенью 2017 года, сотрудников «фонда Никонова», специализирующегося как раз на «чёрных» технологиях.

«ЕдРо» пытается представить, будто оппозиция спит и видит, лишь бы выдумать нарушение, чтобы потом обвинить власть в фальсификациях. Но ведь практика показывает, что, во-первых, честных выборов у нас вообще не было, кроме, пожалуй, кампании по выборам народных депутатов РСФСР в 1990 году. А во-вторых, когда Облизбиркомом фактически руководят политтехнологи, организующие «нужный» результат для выдвиженцев партии власти в прошлом, нет сомнений, что выборы будут фальсифицироваться.

Однако, несмотря ни на что, мы готовы к защите голосов наших избирателей от жуликов и воров. На каждом участке будут работать наши опытные наблюдатели, которые будут документально фиксировать любое нарушение. В нашей команде имеются профессиональные юристы, способные подготовить жалобы в судебные органы власти. Поэтому пусть коррупционеры и олигархи не надеются: мы сможем защитить голоса наших избирателей!

ПОДЕЛИТЕСЬ НОВОСТЬЮ С ДРУЗЬЯМИ
RSS
Гость
09:10
Журналист
14:44
Уже готовится к проигрышу.
абориген
15:13
По пятихатке за вшивых гордумавцев давали, а за царя нада не меньше 530-570рублей. Кто-то крупы с молочком купит, а кому-то на десяток фунфырей как раз. все будут довольны и электорат и Панфилова с Вирзилиной.
Гость
17:37
Ярик
17:37
КПРФ с Грудининым обкакалась, Зюганов же идет в вабанк, ему нет обратного хода, тот же даже в партию вступать не желает, Действующему президенту Грудинин не составляет ни какой конкуренции, так что зря Мамаев глотку дерет, сами во всем виноваты, зная, что будут выборы президента впереди, партия совсем не позаботилась о подготовке достойного кандидата, а времени было предостаточно. Вот этого не скажешь про Путина, давно идет работа по подготовке смены и есть из чего выбирать. Так что Мамаев и другие могут только ахинею нести, что бы нас простых избирателей ввести в ступор, вместо призывов прийти всем на выборы. А Грудинин не наш кандидат. Он в свое время хотел поднятся с ЕДРом, затем примыкал к ЛДПР ничего не получилось, а эти и рады, купились. Народ не обманешь.
Гость
17:57
Это все дешевый треп, на фоне роста популярности как беспартийного ГРУдинина, но объединяющего весь фронт левых сил, так и КПРФ.

Напротив, рейтинг ЛДПР стремительно падает на фоне роста популярности ГРУдинина и Явлинского. Да, да, того самого Явлинского, про которого все забыли.

Рейтинг Путина падает, по данным ВЦИОМ, со средней скоростью 2-3% в неделю, так что к 18 марта у ПУ будет меньше 50%, а это второй тур и победа ГРУдинина!

Кто у ПУ достойный приемник?

или

Александр
08:02
если тебе нравится жить при путине то и живи принём, а другим не мешай делать свой выбор
Степан-кроликоман
02:00
Как же заеб… уже эта «единая россия»
абориген
05:32
И все ее собаки.
Чупакабра
08:54
Всегда голосовал за КПРФ, но нынче без Г.А.Зюганова проголосую за Жирика.
Moongunhuyang
13:04
В Омутнинском районе работников РУО заставляют идти наблюдателями на участки
Сеня
14:26
То же прямое нарушение.
Сеня
14:30
Единоросам провала на выборах не стоит опасаться. Слишком много в нашей стране стриженных баранов.
ГорКом
14:57
«Если бы от выборов что то бы зависело, нам бы не позволили в них участвовать» Марк Твен ЗЫ «По мнению Сергея Мамаева, если «единороссы» решат применять «данную чёрную политтехнологию в масштабах всей страны, то можно со всей уверенностью констатировать, что власть фактически расписалась в собственной нелегитимности». » — влласть, а вернее сказать незаконный, антинародный режим олигархов и их крышующих либералов чинуш, расписался в своей нелегитимности и преступности, с тех пор, когда был расстрелян -Верховный Совет, когда было убито, пострадало более тысячи мирных граждан(тяжкое военное преступление без сроков давности!), единственная вина которых заключалась в том что они вышли на защиту законной Советской Власти! Плохо, что люди стали это стали забывать!
И.Васильев
15:45
за Грудинина!
абориген
16:49
А я за 3 тии интернационал, за который был сам тов.ЛЕНИН.
КОЗЛОДЁР
16:53
Чувачки, а чо ужо дают бабло или чо, мля? Если будут давать по пятихатке в одни руки, то я по несколько раз буду в очередь вставать, мля
VSTALXER
22:01
Да!
599,99!!!
Alien
04:32
Миллиардер идёт кандидатом от Коммунистической партии! Приехали. Но рабью логику большой части народа я понимаю. Грудинин барин добрый, о дворовых своих вон как хорошо заботится, и бабла им много платит, и школы, детсады в его владениях, говорят, хорошие. Но мест там свободных уже нет, всем, понятно, не устроиться, значит надо такого в цари двигать, чтобы всей страной стать его холопами. И тогда уж он всем сделает такую же красивую жизнь, как у его челяди. «Страна рабов — страна господ...» припечатал Лермонтов Россию на века
абориген
05:20
Согласен, альтернатива ему, тока довольно бедный самовыдвиженец Путин.У нево нет ни счетов за границей и всяких домостроении. Он думает тока о народе и ненавидит олигархов.
Гость
07:02
Ну так ты ему дай миллиарды, а то это дешевый поклеп. И Лермонтов не писал эту фуетень.
Alien
07:54
Ну конечно, я просто пошутил. Никакого Лермонтова и на свете-то не было
Гость
10:24
нет автографа автора (оригинала).
произведение впервые появилось через 32 года после гибели поэта, а в печати появилось только 1887 году.
анализ стиля показывает полное несоответствие стилю Лермонтова. Так кривые образы «голубые мундиры», «паши» не встречаются нигде более.
Довольно чётко определён наиболее вероятный истинный автор – поэт-пародист Дмитрий Минаев, ярый антипатриот и антигосударственник, даже русофоб, активно писавший свои пародии и эпиграммы как раз в тот период, когда «стихотворение нашлось». Именно для него характерны стилистические обороты этого стихотворения.
Исходно существовало несколько версий стихотворения. Так были версии со словами «сокроюсь от твоих царей» и «сокроюсь от твоих вождей», что было бы странно более чем через 30 лет.

Склочник и алкоголик Минаев не скрывал своей ненависти к русским классикам – сам он не мог меряться с ними талантом, собственные стихи его были безнадёжно слабы, а амбиции непомерны. Весьма похоже на уже забытого сейчас поэта-пародиста Александра Иванова, такого же космополита, русофоба, того самого, который визжал, что он в войну поддержал бы фашистов, потому что при «фашизме была частная собственность». Кстати, также умершего от алкоголизма.

Нет, наверное, ни одного классика и крупного произведения, которое он бы не оплевал и не переврал. Его имя обычно упоминалось в связи с литературными фальсификациями, на которые он был мастак, и какими-то пошлыми скандалами. Для усиления эффекта от фальсификаций, скандалов и розыгрышей, они иногда действовали вместе с журналистом и странноватым издателем Бартеневым.

Говорят, Минаев мог бы быть хорошим литератором, но разменял свои способности на пошлоё ёрничанье, хихикание и желчное глумление. Гении как были, так и остались, а клоуна уже никто и не помнит. И не вспомнил бы, если бы не его старая фальсификация, использованная затем недобрыми людьми.

Кому выгодно было, несмотря на протесты специалистов, включать это стихотворение в сборники Лермонтова? Это интересный вопрос. Вроде как была попытка ввести стихотворение в школьную программу в 20-е годы, но в начале 30-х, когда Сталин стал набирать силу, оно исчезло оттуда вместе со многими другими русофобскими творениями. Тогда немало активных русофобов были «безвинно репрессированы», как потенциальная (или уже сформировавшаяся) «пятая колонна» в преддверии надвигавшейся великой Войны.

Впервые массовый вброс начался в 1961 году, при Хрущёве. В среде литературоведов ходят слухи, что продавили с уровня ЦК КПСС через Академию Наук. Но кто именно стоял за идеей этого вброса, и кто заставил ввести стихотворение в полный сборник сочинений, сделав таким образом его литературным каноном, до сих пор неясно.

Об одной очень старой мистификации

Автор – Г. Клечёнов

Неорганичность для всего творчества М.Ю. Лермонтова приписываемого ему и настойчиво навязываемого даже в школьных учебниках стихотворения «Прощай, немытая Россия», давно уже вызывала сомнения в его подлинности. Но так обычно бывает, что если ложь повторяется много раз, то к ней привыкают, и она уже кажется правдой.

Так и с этим стихотворением. Его на протяжении нескольких поколений заставляли заучивать в школе, и всем уже стало казаться, что авторство Лермонтова здесь несомненно. От этого навязанного предубеждения очень трудно отвлечься. А ведь, казалось бы, достаточно было просто положить его рядом с другими стихами – и грубость, топорность строк сразу же бросилась бы в глаза.

Да и сама история появления этого стихотворения – спустя много лет после смерти «автора» – весьма странная.

И надо было очень захотеть, чтобы всё же приписать это стихотворение Лермонтову, включить в разряд несомненно авторских, сделать одним из немногих обязательных для изучения в школе. И если бы его не приписали Лермонтову, то уж наверняка бы Пушкину.

А.С. Пушкин: «К морю»

Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.

Приписывается М.Ю. Лермонтову: «Прощай, немытая Россия»

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Alien
22:43
Ну, да и «Евгения Онегина» написал не Пушкин и «Войну и мир» не Толстой, а Вася Пупкин. Одичание народа идёт по полной программе
К15
08:19
Не поверю, что в партии Зюганова нет достойных людей… Так что Геннадий Андреевич уже слил выборы… Пора на заслуженный отдых!
Марс
08:44
КПРФ на этот раз сделали правильный ход, сделав ставку на Грудинина, который по сути является объединяющим звеном всех левых сил, беспартийных и вообще всех недовольных олигархической системой, разоряющей Россию, но которые в другом случае не стали бы голосовать за КПРФ, будь кандидатом Зюганов.

Был другой объединяющий вариант, это когда формально оппозиционные партии, такие как- КПРФ, СР, ЛДПР и прочие могли бы выдвинуть единого кандидата, но эти партии слишком забюрокрачены и на такой шаг пойти не способны. Грудинин- это единственный разумный вариант противопоставить хоть что- то вообще против олигархической системы. В античные времена анти человечные олигархии обычно сметали народные бунты и эта несправедливость существовала недолго, сегодня в век информационных технологий и высокой производительности труда, относительно тех времён, сделать это можно только объединяющими политическими усилиями.
Марс
09:12
Проблема совсем в другом. КПРФ остаётся ведущей силой оппозиционного объединения против олигархии, но она также слишком забюрокрачена. Да, у неё есть региональные и районные организации, пусть плохонькие, но есть, но у неё совсем плохо с первичным звеном, которое могло бы охватить всю действительную провинцию России, где в основном и будет настоящая фальсификация выборов в пользу ставленника олигархии- Путина.

Единая Россия имеет первички практически во всех поселениях, напрямую зависимых от главы поселения. Ясно, что у местных властей имеется множество рычагов фальсификации выборов и делается это очень просто. По окончании выборов глава поселения приходит в участковую избирательную комиссию, садятся вместе с председателем избирательной комиссии за компьютер и начинают согласовывать данные с районной территориальной комиссией, нагло корректируя данные. У оппозиции просто нет сил, чтобы взять под контроль весь этот поселенческий уровень. А почему нет сил? А потому что региональное руководство партии всё это время только тем и занималось, чтобы уничтожить первичные организации, которые выступали против бюрократизма и мешали партийному руководству наживаться на продаже народных мандатов в региональное заксобрание. Первичное звено уничтожалось под лозунгом- борьбы с неотроцкизмом. Тогда и сегодня это смешно и очень грустно, когда решается вопрос будущего страны.

Все эти пятисоточники- это полная хрень по сравнению с тем, что мог бы сделать сегодня Грудинин, будь у него в руках КПРФ, хотя бы 10- летней давности. Сегодня партия практически разгромлена вместе с демократическим централизмом, Грудинину приходиться вариться в бюрократических слоях, не имея на самом деле массовой сознательной поддержки в низах. Всё брошено на обум.
Alien
22:38
Вы хоть соображаете, что пишете? Краеугольный камень коммунистической идеологии отрицание частной собственности на средства производства. Всё! И не надо мне про то, что времена сейчас не те и реалии сегодняшнего дня другие. Тогда и партии меняться надо и начинать в первую очередь с названия. А то, что огромное количество людей поддерживает кандидатом от КПРФ миллиардера говорит только о том, что они, растеряны, полностью сбиты с толку и оболванены зомбоящиком. Они не могут осмыслить, что выдвижение эксплуататора, коим по Марксу и Ленину является Грудинин, от коммунистов это всё равно, как если бы во времена Третьего рейха от гитлеровской национал-социалистической партии кандидатом на пост канцлера Германии выдвинули еврея.
Гость
22:53
Ты безнадежно отстал от жизни, коммунисты никогда не отрицали частную собственность, а предпринимательство стремительно развивалось, вплоть до Хрущова Едроотсоса. И Грудинина то же эксплуатируют, он наемный рабочий и получает зарплату. Кроме того ГРУдинин идет от широкого фронта левых, всех недовольных олигархатом, поэтому поддержка ГРУдинина стремительно растет!
Alien
23:27
Я ни от чего не отстал. Коммунистическая партия России наследница преступной организации в разные годы имевшей разные названия: РСДРП, ВКП(б), КПСС. Говорить, что коммунисты до Хрущёва поддерживали частную собственность может только, мягко говоря, полный невежда, если не сказать идиот. Я ничего против Грудинина не имею. Он такой же олигарх, как другие. Сумел захапать в собственность золотую землю возле МКАД, сдаёт её теперь по бешеным расценкам, перепродаёт турецкую клубнику, что ж — молодец. Но голосовать за него как кандидата от коммунистов может только человек потерявший уважеиие к себе и мечтающий о добром царе. Жванецкий когда-то метко сказал, что количество голосующих за Жириновского, это показатель числа психически нездоровых людей в стране. Если его перефразировать, то количество голосующих за Грудинина как коммуниста это количество быдла
Гость
07:13
Вся твоя КПСС карьеристов и перевертышей давно в ЕР!

Партия — наш рулевой
Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.
Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года.
Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года
Иванов С.Б., член КПСС с 1973 года.
Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года.
Лавров С.В., член КПСС с 1972 года.
Собянин С.С., член КПСС с 1986 года.
Чуров В.Е., член КПСС с 1982 года.
Фрадков М.Е., член КПСС с 1972 года.
Полтавченко Г.С., член КПСС с 1975 года.
Бортников А.В., член КПСС с 1975 года.
Степашин С.В., член КПСС с 1973 года.
Чайка Ю.Я, член КПСС с 1976 года.
Грызлов Б.В., член КПСС с 1971 года.
Астахов П.А., член КПСС с 1985 года.
Сечин И.И., член КПСС с 1990 года.
Чубайс А.Б., член КПСС с 1980 года.
Колокольцев В.А., член КПСС с 1982 года.
Улюкаев А.В., член КПСС с 1983 года.
Силуанов А.Г., член КПСС с 1989 года.
Володин В.В., член КПСС с 1985 года.
Сурков В.Ю., член КПСС с 1985 года.
Голикова Т.А., член КПСС с 1986 года.
Зорькин В.Д., член КПСС с 1970 года.
Лебедев В.М., член КПСС с 1968 года.
Тулеев А.Г., член КПСС с 1968 года.
Зубков В.А., член КПСС с 1967 года.
Гость
07:20
Забыл про квартиры для сотрудников. Лучшую школу в Европе по версии Юнеско, два садика-дворца, построенные на деньги от продажи всего 5 Га из 1200, по 200м слева и справа от МКАД, картошку растить там все равно нельзя. Выплаты ко дню Победы для фронтовиков по 70т р. Выплаты пенсионерам по 4т.р. к 5 праздникам в году. И парк аттракционов с бесплатным входом и бесплатными каруселями.



А теперь вспомни быкаффа и его точечную застройку, хоть один садик он с откатов построил, когда землю под точечную застройку продавал??! Едро — это паразиты на теле русского народа, как и Путин! laughlaugh
Обыватель
09:51
Вертухайль, ты не путай частную собственность (тваи трусы абосаные) и частную собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. А фсе предприниматели при камуняках пачему-то оказались подпольщиками или фарсовщиками.
Гость
09:56
Не при комуняках, а при будущих Едроотсосах.
Артели и народное предпринимательство при Сталине
09:50
Артели и народное предпринимательство при Сталине

В одном из изданий документов НКВД периода Великой Отечественной войны был представлен рапорт старшего майора НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт ничем не примечательный, статистические производственные данные о выпуске десятков тысяч снарядов. Рутина… За исключением одного – производством снарядов занималась частная производственная артель!

В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокими технологиями.

При Сталине предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза.

В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях. На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13 % (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 1941-м году. Особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны.

В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Вот воспоминания о руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью — он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор — устройство для газирования воды — и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начиналось производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев — в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией — и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать — артель росла и развивалась.

А через несколько лет председатель артели и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался. Оказывается при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

Артели производили не только простейшие, но и такие необходимые в быту вещи. В послевоенные годы в российской глубинке до 40 % всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 год), первые в СССР радиолы (1935 год), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 год) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у неё уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 1950-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха — десятки тысяч.

В 1956 году Хрущёв постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия — исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов. Причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» — Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» — Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.
XD
10:01
«Но голосовать за него как кандидата от коммунистов может только человек потерявший уважеиие к себе и мечтающий о добром царе.»
Голосовать за Путина, совсем не доброго царя, это не только потеря уважения к себе, но и верх идиотизма. Не кажется?..
Марс
09:19
Из манифеста компартии. К. Маркс.

«Наконец, в те периоды, когда классовая борьба приближается к развязке, процесс разложения внутри господствующего класса, внутри всего старого общества принимает такой бурный, такой резкий характер, что небольшая часть господствующего класса отрекается от него и примыкает к революционному классу, к тому классу, которому принадлежит будущее. Вот почему, как прежде часть дворянства переходила к буржуазии, так теперь часть буржуазии переходит к пролетариату, именно — часть буржуа-идеологов, которые возвысились до теоретического понимания всего хода исторического движения.»

Маркс всегда говорил, что большое зло можно свергнуть только объединёнными силами. В борьбе с феодальными порядками буржуазия обращалась за помощью к пролетариату. А олигархия это похуже, чем феодальные порядки, т.к. все богатства страны оказываются в руках узкой группы людей, совершенно лишних для общества.

И при чём тут отрицание частной собственности, это само собой разумеется, но до этого сначала надо свернуть голову олигархии. Вот в чём вопрос. Маркс пояснял, что социализм не может стать в сию секунду на капитализмом, социализм произрастает из самих недр капитализма и произрастание это происходит везде по- разному, учитывая даже политические и экономические традиции страны.
Alien
19:34
У вас физиономия от мыслей не опухла ещё?
Гость
09:37
Гость
09:39
Гость
09:41
Андрей Фурсов рассказывает о модели повышения эффективности экономики СССР сталинского периода. Её суть в понижении себестоимости при сохранении или повышении качества продукции. В середине 50-х годов модель повышения эффективности экономики была отменена.

Комментарий удален
Загрузка...