Почему у нас плохо готовят историков, и не только…

17:48
274
Тема, о которой решил написать, очень давняя. Это видно из переписки Евгения Дмитриевича Петряева с видным сибирским экологом и охотоведом, профессором Василием Николаевичем Скалоном.Из письма В.Н. Скалона от 9 апреля 1955 года.«Я таки добился преподавания у нас этнографии. Доживу до 55 лет, выйду в отставку и буду сидеть в архиве до самой смерти, извлекая жемчужины из пыльного хлама. Как мало мы знаем прошлое. Как примитивно представляем себе Сибирь. И что это за убогие бумагомараки, именующие себя историками?».(ГАКО, ф. Р-139, оп.1, д.123, л.232).Из письма В.Н. Скалона от 30 сентября 1955 года.«Ваша затея исследования на тему «Герцен в Сибири» чрезвычайно интересна. Никто этим еще не занимался. С кем посоветоваться не знаю. Наши «историки» завязли в 1905 годе и пережовывают изношенные портянки на затасканные, кое-как вылепленные темы. Они не способны заниматься историей без кавычек».(ГАКО, ф. Р-139, оп.1, д.123, л.238).Из письма В.Н. Скалона от 6 февраля 1956 года.«Деятели ТАСС как нарочно засоряют печать самыми дико бессмысленными враками, которые эти питомцы вредительского института журналистики добывают из своих дорогостоящих командировок. Боже, до чего все эти люди безграмотны, бессовестны, не знакомы со своей собственной страной. Наша «Большая Советская Энциклопедия» пресловутый символ этой безграмотности, а цветы ее наши несчастные романы, которые кропают на пропой разные питекоиды вроде Бабаевского».(ГАКО, ф. Р-139, оп.1, д.123, л.248).Из письма В.Н. Скалона от 6 июня 1958 года.«Низкий Вам поклон за то, что выводите из тьмы забытые тени предков наших. Людей, которые и лучше были нас и честнее, и самоотверженнее. Ибо мы измельчали, исподличались, разложились и сами того не понимаем. Музеи наши умирают. Иркутский музей с его сокровищами разворовали и загадили до основания. Историки наши это банда проходимцев, которые не знают прошлого, а бессовестно лгут, кто во что горазд». (ГАКО, ф. Р-139, оп.1, д.123, л.314).Конечно, Василий Николаевич был очень эмоциональным человеком, но со многими его тезисами нельзя не согласиться.Я уже много раз писал о низком качестве наших изданий по истории.  Каждый год с болью в душе смотрю выставки «Вятская книга» и вижу, что качество содержания изданий все время падает. Я уж не говорю об отсутствии почти во всех изданиях справочно-поискового аппарата. Главное же в том, что авторы этих изданий не знакомы с имеющимися в библиотеках источниками, а ведь всякая работа требует кропотливой библиографической проработки. Особенно ярко это заметно по последним изданиям о древней истории Вятского края.Наблюдая за работой аспирантов и студентов старших курсов в архивах города, я обратил внимание, что многие из них совершенно не владеют методикой работы с информационными источниками и о многих источниках даже не догадываются.  Почти все они слабо знакомы с библиографическими источниками. Например, начинают работу в архиве, не изучив опубликованные источники по теме. Одной из причин этого является все большая формализация образования и упование на ИНТЕРНЕТ. Но многие забывают, что в ИНТЕРНЕТ материал не появляется по мановению волшебной палочки. Его кто-то туда вставляет. И нет никаких серьезных оснований считать, что все наполнители информации в ИНТЕРНЕТ одинаково эрудированны и, самое главное,  добросовестны в своих стремлениях. Поэтому там и много псевдонаучной информации. Правда, справедливости ради, надо сказать, что во многих книгах последних лет изданий ее ничуть не меньше. Книги эти, как правило, не проходят через корректоров и серьезное рецензирование. Рецензирование чаще всего формальное, что видно по нашим вятским изданиям. Во всей стране наберется, наверно, не более десятка издательств, в которых ведут тщательную подготовку изданий, снабжая их необходимым справочно-поисковым аппаратом.Падение требований к диссертациям, особенно в последние десятки лет, привело к тому, что на преподавательской работе оказалось немало кандидатов, да и докторов наук мало знакомых не только с методикой поиска информации в библиотеках, но и с серьезными изданиями по истории в прошлом. Именно поэтому у нас плохо готовят историков, да и не только их. Студенты скачивают с ИНТЕРНЕТ рефераты сомнительного качества, а многие преподаватели делают вид, что этого не замечают. В результате, студенты делают вид, что учатся, а преподаватели делают вид, что учат. И каждый год выдается масса дипломов о высшем образовании, а знаний и умений у выпускников нет. Это очень большая проблема.Хотел бы отметить, что отучать учащихся от библиотек начали уже давно. Я учился в Кировском политехническом институте с 1964т по 1969 год. Никаких методичек для нас никто не писал. Готовились к зачетам и экзаменам в библиотеке. Там и учились работать с картотеками, каталогами и библиографиями. Во время сессий в Герценку невозможно было попасть. Долго стояли в очереди в гардероб. Библиографы относились, да и сегодня относятся, к студентам очень внимательно. Помогали советами в поиске нужных изданий.С медодичками я впервые столкнулся в 1968 году на преддипломной практике в городе Кыштыме Челябинской области, на радиозаводе. Вместе с нами там были студенты Казанского авиационного института, которые выполнили и защитили свои дипломные работы прямо на заводе в феврале 1969 года. Был тогда такой эксперимент при Н.С. Хрущеве, когда на первом курсе дневного отделения студенты инженерных специальностей работали на заводе, а вечером учились. Поэтому и оканчивали вуз на полгода позднее. Так вот, выяснилось, что ребята из Казанского авиационного института совершенно не умели работать материалами в библиотеке. Начальник нашего отдела, заметив мое умение ориентироваться в библиотечных фондах, попросил меня помочь студентам из Казани. Я подружился тогда с одним из них. Звали его Рашид. Я его просил: «Большая ли библиотека в Казанском авиационном институте? – Да, очень большая библиотека, но мы туда практически не ходили». Вот тогда и выяснилось, что учились они практически только по методичкам. А когда, при подготовке дипломной работы, столкнулись с вопросами, выходящими за пределы методичек, то они оказались беспомощны в библиографической работе. Поэтому позволю себе представить краткую библиографию работ по истории из фондов Герценки. Всем начинающим историкам-исследователям очень рекомендую начать работу с книги М.О. Кояловича. Книга эта написана очень хорошим литературным языком, легко читается и будет, несомненно, полезна всем историкам и краеведам. Кстати, в 1997 году ее переиздали в Минске, что лишний раз подтверждает ее ценность и сегодня. Это издание тоже есть в Герценке.И еще. Хотел бы еще защитить наших славных тружеников-библиотекарей. Их чиновники обвиняют, что они плохо работают, потому что посещаемость библиотек постоянно снижается. Но плохо работаю не они, а система образования в стране, которая не приучает, не только учиться, но и постоянно заниматься самообразованием, что невозможно без постоянного посещения библиотек. О внешкольном образовании, к сожалению, сегодня практически никто не говорит, а в прошлом ему придавали огромное значение. Ведь экзамены для любого специалиста никогда не кончаются… 

Краткая библиография литературы для начинающих историков-исследователей и краеведов из фондов Герценки

  Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958 – 520с. №735191.На с.284-286 — «Рукописи по истории Вятского края в хранилищах города Кирова». Белокуров С.А. – Указатель ко всем периодическим изданиям Императорского общества истории и древностей российских при Императорском Московском университете. 1815-1915. Репринтное издание 1916 года. СПБ, 2011 – 296с. №2080054 ценное.Белокуров, Сергей Алексеевич (родился в 1862 году) — церковный историк и археолог, воспитанник Московской духовной академии; состоит хранителем Московского главного архива министерства иностранных дел. Главные труды Б.: «Арсений Суханов. Часть I. Биография Арсения Суханова» (М., 1891, магистерская диссертация); «Арсений Суханов. Часть II, вып. I. Сочинения Арсения Суханова» (2-е изд., М., 1894); «Сношения России с Кавказом. Вып. I. 1578—1613 п.» (М., 1889); «Из истории духовного просвещения в Московском государстве XVI—XVII вв.»; «Юрий Крижанич в России» (М., 1901), Изданные Б. до 1888 г. документы собраны в одной книге: «Материалы для русской истории» (М., 1888); последующие помещались преимущественно в «Чтениях Исторического Общества Истории и Древностей при Московском Университете» (за многие годы). Из исследований Б., составленных на основании первоисточников, большею частью рукописных, выдаются: «Известие истинное и показание светлое о новоисправлении книжном Сильвестра Медведева» (М., 1886); «Адам Олеарий о Греко-латинской школе в Москве в XVII стол.» (М., 1888), «О мнимой библиографической редкости ХVII века» (M., 1891); «Дело о присылке шахом Аббасом Ризы Господней царю Михаилу Феодоровичу» (М., 1891). В 1904 г. Б. удостоен степени доктора церковной истории honoris causa.  Библиографический указатель статей и заметок об Архангельской губернии, помещенных в разных периодических изданиях. С присоединением алфавитного перечня предметов, имен и местностей, встречающихся в помянутых заметках и статьях. Издание Архангельского губернского статистического комитета. Архангельск, 1881 – 132с. №20821.В частности, в указателе есть ссылки на такие интересные работы:С.2 – «О чудских пещерах» — «Библиотека для чтения», 1846, том IV.С.12 – «Чудские племена в России» — «Вестник естественных наук, 1855, №7 и 51.С.26 – Эйхвальд Э. «О чудских копях» — «Записки археологического общества», 1857, том IX, с.269-371.С.28 – «Хвоя, как материал для выделки шерсти» — «Записки Казанского экономического общества», 1855, №4.С.29 – «Торговля хлебом Вятского края с Архангельским портом» — «Записки Казанского экономического общества», 1858, часть II, №7, с.79-94, часть III, №12 и №7, VI, с.35-36.С.41 – Бальзар «О древнейших чудских копях» — «Журнал Министерства народного просвещения», 1846, LI, VI, с.290.С.59 – В.И. Кельсиев «О Чуди» — «Правительственный вестник», 1870, №96.С.68 – «О битве Чуди с Норвежцами» — «Сын Отечества», 1847, февраль, с.1-14. «Журнал Министерства народного просвещения», 1867, №10.С.69 – «О времени заселения Севера России Чудью или Финнами» — «Труды и летописи общества истории и древностей российских», Часть 1.С.69 – Эйхвальд Э. «О чудских копях» — «Труды Восточного отдела Археологического общества»», часть III.С.73 – «Чудь и Русь» — «Финансовый вестник», 1845, том V, II, с.1-36. Бобров С.П. – Экономическая статистика. Введение в изучение методов обработки временных рядов экономической статистики. М.-Л., 1930 – 518с. №111085.Фундаментальное издание по теме.Серге́й Па́влович Бобро́в (9 ноября 1889 — 1 февраля 1971, родился и умер в Москве) — русский поэт, критик, переводчик, математик и стиховед, один из организаторов русского футуризма, популяризатор науки. Сын шахматного деятеля Павла Боброва.Окончил Катковский лицей, позднее получил художественное образование (Московское училище живописи, ваяния и зодчества, 1904—1909). С 1911 был вольнослушателем в Московском археологическом институте.В 1920—1930-е годы Бобров работал в Центральном статистическом управлении, был репрессирован и сослан в Кокчетав. После возвращения из ссылки написал две научно-популярные книги для школьников (в сказочной форме) по математике «Волшебный двурог» (1949) и «Архимедово лето» (1960-е, две части), пользовавшиеся большой популярностью («Двурог» переиздавался неоднократно, последний раз в 2006 г.). Среди его прозаических сочинений — автобиографическая повесть «Мальчик». Богданович Л.А. – Заатлантические университеты. М., 1900 – 311с. №30615.С.3-24 – «В «американских Афинах». Семья и школа в США».С.25-52 – «История колледжей и университетов в США».С.53-189 – «Современное состояние американских университетов».С.254-275 – «Физическое воспитание в США». Богданович Л.А. – Пять лет в гостях у Джона Буля. Том 1. М., 1903 -199с. №268460.С.64-96 – «В царстве джина, бренди и виски (о пьянстве в Англии)».С.135-171 – «Старые и новые клубы Англии». Богданович Л.А. – Университеты Англии и годы студенчества ее знаменитых людей. М., 1899 – 254с. №30617.С.80-92 – «Физическое воспитание как фундамент воспитания нравственного в Англии».С.93-128 – «Распространение университетского образования и народные университеты».С.129-149 – «Университетская колония «Тойнби-Холл». С.174-184 – «Годы юности У. Питта». С.185-193 – «Студенческие годы Байрона».С.194-201 – «Молодость Карлейля».С.202-252 – «Молодость Гладстона».  Богданович Л.А. – Университеты Германии и годы студенчества ее знаменитых людей. М., 1899 – 303с. №30616.С.116-186 – Лейбниц и немецкое студенчество XVII века.С.187-224 – «Детство, юность и молодость В. Гете».С.225-251 – «Гегель и немецкое студенчество XVIII века».С.252-299 – «Гейне и немецкое студенчество XIX века». Боровой Алексей Алексеевич – Современное масонство на Западе. М.: Задруга», 1922 – 55с. №40072 ценная. Очень интересное и правдивое издание с оригинальными иллюстрациями. Буняковский В.Я. — Опыт о законах смертности в России и о распределении православного населения по возрастам. СПБ, 1865 – 196с. №268900.Книга содержит огромный массив статистической информации.Буняковский Виктор Яковлевич (16.12. 1804-12. 12. 1889) — русский математик, член Петербургской Академии Наук (1830г., адъюнкт-с 1828г.) и ее вице-президент (1864-1889гг.). Родился в Баре (ныне Винницкой области). Начальное образование — домашнее. В 1820-1825 годах учился за границей, в частности в Париже, где в то время преподавали такие знаменитые ученые, как П. С. Лаплас, Ж. Б. Ж. Фурье, С. Д. Пуассон, О. Л. Коши, А. М. Лежандр, А. М. Ампер и другие. Там же защитил диссертацию и получил степень доктора математики (1825). Приехав в Петербург, Буняковский занялся педагогической деятельностью: преподавал в 1-м кадетском корпусе (1827г.), в морском корпусе (1827-1862гг.) и в Институте путей сообщения (1830-1846гг.). В 1846-1859гг. читал курсы аналитической механики, теории вероятностей и математического анализа в Петербургском университете. С 1858г. был главным экспертом производства по вопросам статистики и страхования. Бычков Алексей Александрович – Киевская Русь. М., 2007 – 443с. №2019735. Бычков Алексей Александрович – Московия. М., 2009 – 606с. №2093656. Бычков Алексей Александрович – Происхождение славян. М., 2007 – 254с. №2037327. Бычков Виктор Васильевич – 2000 лет христианской культуры. В двух томах. М.-СПБ, 1999.Том 1 – Раннее христианство. Византия. – 575с. №М937053 и М937054.Том 2 – Славянский мир. Древняя Русь. – 527с. №М940186 и М940187. Бычков Виктор Васильевич – Духовно эстетические основы русской школы. М, 1995 – 531с. №М896784. Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. В двух частях. СПБ, 1863-1864.Ч.1. -558с., таблицы. №271867.Ч.2. – 498с., таблицы. №271868.Глубокое и интересное исследование.Владимир Владимирович Зернов-Вельяминов (31 октября [12 ноября] 1830, Санкт-Петербург — 17 [30] января 1904, Киев) — востоковед, почетный член Академии наук. Фамилия встречается и в форме Вельяминов-Зернов.Окончил Императорский Александровский лицей. Ещё в Лицее у него развилась страсть к восточным языкам, и он стал брать уроки еврейского языка — у Павского, арабского и персидского — у профессоров Университета и Института восточных языков. В 1851 Зернов-Вельяминов отправился на службу в Оренбургскую губернию, где занялся практическим изучением тюркских наречий, до тех пор почти не исследованных. Здесь он написал свои «Исторические известия о киргиз-кайсаках и сношениях России с Средней Азиею», которые сначала были напечатаны в местных оренбургских газетах, потом вышли отдельной книгой (Уфа, 1853—1855).В 1863 вышел первый том его «Исследования о касимовских царях и царевичах», основанного на тщательном и всестороннем изучении, как русских, так и восточных источников. Автор попутно разъяснил здесь целый ряд вопросов, связанных с историей Золотой Орды, Касимовского ханства, Крыма, Казани, Астрахани и Средней Азии.Одновременно с этим трудом появились «Материалы для истории Крымского ханства» (СПб., 1864),. «Словарь джагатайско-турецкий», изданный Зерновым-Вельяминовым в 1868, представляет, по словам Н. И. Веселовского, «издание образцовое и в области ориентализма едва ли имеющее равное себе».В 1889 году был назначен председателем комиссии по разбору древних документов в Киевской, Волынской и Подольской губерниях. Вицын Александр – Краткий очерк управления в России от Петра Великого до издания общего учреждения министерств. Казань, 1855 – 297с. №271683. Гакстенгаузен Август, барон – Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. Том 1. М., 1870 – 490с.Гакстгаузен (Haxthausen) барон, Август (1792-1866), исследователь русской общины, предпринял 1842-1843 годах путешествие по России. Изложил свои наблюдения в известном сочинении «Studien uber die inneren Zustande, das Volksleben und insbesondere die landlischen Einrichtungen Russland» (1847-52); русский перев. I т., 1869). В III т. замечательные сведения и рассуждения об общинном землевладении. Обратил также внимание на раскол и описал много сект, до него неизвестных.  Ге Франсуа – История образования и воспитания. Перевод П.Д. Первова. М.: Издательство К.И. Тихомирова, 1912 – 660с. №18791.Фундаментальное издание по теме. Генникен Эмиль — Опыт построения научной критики (эстопсихология). СПБ, 1892 – 121с. №Д)521066. ГЕННЕКЕН Эмиль (произносится Эннекен) [Emile Hennequin, 1858—1888] — французский критик. Известность ему доставила книга «La critique scientifique» (русск. перев. — «Опыт построения научной критики», СПБ., 1892). В ней он устанавливает основные принципы «эстопсихологического» метода исследования литературных явлений. Гиляров Ф. — Исторические и поэтические сказания о русской земле. М., 1872 – 405с. №35461, 175851.Гиляров Федор Александрович — писатель (1841 — 1895). Учился в московской духовной семинарии, откуда был исключен за статью «Материалы для физиологии общества» («Московские Ведомости», 1859, № 62). Окончил курс на историко-филологическом факультете Московского университета.  Глуздовский В.Е., преподаватель Владивостокского промышленно-экономического техникума – Родиноведение и учитель. Опыт постановки проблемы учителя. Чита-Владивосток, 1923 – 272с. №44770.С.57-63 – «Неправильное представление о науке, распространенное в учительской среде».С.63-66 – «Что школа может и должна брать от науки».С.75-76 – «Отрицательные черты мышления русских и борьба с этими недостатками в школе». Гольцев В.А. – Законодательство и нравы в России XVIIIвека. СПБ, 1896 – 196с. №271836.С.17-46 – «Характеристика нравов русского общества при Петре Великом».С.47-63 – Характеристика нравов русского общества за время царствования преемников первого императора до Екатерины II».С.64-86 – «Характеристика нравов русского общества в управление Екатериной II».С.126-164 – «Общие соображения и выводы».С.XXV-XXXII – «О нравах русского общества в прошлом веке».Ви́ктор Алекса́ндрович Го́льцев (1850—1906) — известный русский журналист, публицист и литературный критик, учёный и общественный деятель; доцент Московского университета, редактор «Юридического вестника», «Русского курьера», сотрудник «Русских ведомостей», редактор «Русской мысли». Григорьев В.В. – Россия и Азия. Сборник исследований и статей по истории, этнографии и географии, написанных в разное время. СПБ, 1876 – 576с. №271339. Издание содержит статьи – «О древних походах руссов на Восток», «Волжские Булгары», «Еврейские религиозные секты в России», «О куфических монетах, находившихся в России и Прибалтийских странах». Григорьев В.Н. – Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860 по 1917 годы. Выпуск 1. Из работ Кабинета сельскохозяйственной статистики имени А.Ф. Фортунатова при НИИ сельскохозяйственной экономии (директор А. Чаянов). М. ЦСУ, 1926 – 338с. №189045. Блестящее издание по библиографической полноте и справочному аппарату.Об изданиях Вятской губернии – с.177-196. Григорьев В.Н. – Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860 по 1917 годы. Выпуск 2. Из работ Кабинета сельскохозяйственной статистики имени А.Ф. Фортунатова при НИИ сельскохозяйственной экономии (директор А. Чаянов). М. ЦСУ, 1927 – 376с. №Д)2024374.На с.III-IV – некролог Василия Николаевича Григорьева, написанный А. Чаяновым  5 февраля 1927 года. Он был близким родственником Аполлона Григорьева. Окончил военную гимназию в Нижнем Новгороде. Учился в Военно-инженерной академии в Петербурге. Дружил с В.Г. Короленко. С 1886 года в течение 32 лет руководил статистикой в городе Москве. Груббе — Очерки из истории и народных сказаний (новая история). М., 1862 – 587с. №521070. Гурвич И. – Экономическое положение русской деревни. Перевод с английского языка А.А. Санина. М., 1896 – 379с. №32995.Исаа́к (Айзик) Ааро́нович (Ариевич, Адольфович) Гу́рвич (Гуревич) (псевдонимы — Сизиф, Владимир Муранов, Marxist, Isaac Halevy, Itzchok-Aisik-ben-Arieh-Zevi-Halevy, More Nebuchim, 15(27).04.1860, Вильна—09.07.1924, Нью-Йорк) — российский публицист и экономист, социал-демократ. Автор книг и публикаций о положении пролетариата и крестьянства в России. Дживелегов А.К. – Торговля на Западе в средние века. СПБ, 1904 – 223с. №271275.С.148-215 – «Торговые центры в конце средних веков».Дживелегов Алексей Карпович [14(26).3.1875, Ростов-на-Дону, — 14.12.1952, Москва], советский литературовед, театровед, член-корреспондент АН Армянской ССР. В 1897 окончил историко-филологический факультет Московского университета. Основные труды по искусству и литературе эпохи Возрождения: монография «Начало итальянского Возрождения» (1908), «Очерки итальянского Возрождения» (1929), «Данте Алигьери» (1933, 2 дополнительное изд. 1946), статьи о Дж. Чосере, К. Марло, У. Шекспире, Ф. Сидни, Ф. Рабле. Джордж Генри – Прогресс и бедность. Исследование причин упадка промышленности и увеличения бедности, растущей вместе с увеличение богатства. Перевод с последнего английского издания А.Г. Сахаровой под редакцией А.К. Шеллера (Михайлова). СПБ, Книжный магазин М.М. Ледерле. Б.г. – 702с. №Д)М651527.Ге́нри Джо́рдж (англ. Henry George; 2 сентября 1839 — 29 октября 1897) — американский политэконом, публицист и политик.Генри Джордж родился в Филадельфии, в семье, принадлежавшей к беднейшей прослойке среднего класса. Он был вторым из 10 детей в семье. Учение в школе прекратилось для Джорджа, когда ему было 14 лет, и в 15 лет, в апреле 1855 года он ушёл в море юнгой на судне «Hindoo», шедшего на Мельбурн и Калькутту. После 14-месячного плавания он вернулся в Филадельфию, где устроился учеником наборщика. Спустя некоторое время он переселился в Калифорнию с идеей заработать на золотых приисках, но потерпел неудачу, и ему пришлось вновь вернуться к типографскому делу. Поработав печатником, Генри Джордж, вскоре, сам решил испробовать себя в журналистике. Он остался в этой сфере до конца своих дней, закончив свою жизнь редактором и владельцем газеты.Свою первую работу в области экономической теории Генри Джордж опубликовал в 1871 году; это была брошюра «Наша земля и земельная политика» (англ. Our Land and Land Policy). Книга осталась малозамеченной, но автор не оставил свой интерес к аграрному вопросу. На протяжении нескольких лет Джордж продолжал собирать материалы и изучать современную ему научную литературу. Написанная им в результате книга «Прогресс и бедность» принесла автору буквально всемирную известность. Вскоре после её выхода в свет (1879) книгу перевели почти на все европейские языки. Русский читатель увидел её в 1884 году, под названием «Прогресс и бедность по Генри Джорджу» (СПб, 1884). Дилакторский Прокопий Александрович – Опыт указателя по Северному краю с 1766 по 1904 год. Издание Вологодского общества изучения Северного края. Вологда, 1921 – 311с. Есть фото автора (1869-1910).Фундаментальная работа.Дилакторский Прокопий Александрович, библиограф, языковед, этнограф, краевед, исследователь Вологодского краяРодился в 1862 году в городе Кадникове (Сокольский район) в дворянской семье. Учился в Вологодском реальном училище, но не окончил его из-за болезни.П. А. Дилакторский состоял на службе в Кадниковской земской управе, где заведовал отделом народного образования. Одновременно, в свободное от службы время собирал этнографический материал и обрабатывал его.В начале 1890-х годов Прокопий Александрович переехал в Вологду. Пытаясь вызвать интерес у общества к Северному краю, в 1895 году он подготовил литературно-научный и историко-энтографический сборник «Вологжанин», в который вошли стихи, рассказы, статьи писателей-вологжан. Прокопий Александрович размещал также заметки о русских писателях в «Петербургских Ведомостях». Принимал участие в организации Вологодского церковно-исторического музея. Собирал материал для словаря писателей-уроженцев Вологодской губернии. В 1900 году издал библиографический словарь «Вологжане-писатели», в котором опубликованы сведения о 130 писателях.В 1902 году основал в городе публичную библиотеку и стал работать над подготовкой к изданию большого библиографического справочника «Опыт указателя литературы по Северному краю с 1766 по 1904 год». Однако при жизни этот труд опубликовать ему не удалось.П. А. Дилакторский на протяжении многих лет занимался диалектологией. Как знаток местных говоров, он был привлечён Академией наук к созданию «Словаря русского языка». В этот период учёный-языковед приступил к составлению словаря по Вологодской губернии и написал ряд работ по диалектологии. Труды П. А. Дилакторского высоко ценил выдающийся русский учёный А. А. Шахматов.Умер в 1910 году в Санкт-Петербурге. В 1911 году Общество по изучению Северного края выпустило в свет, составленный П. А. Дилакторским «Указатель литературы по Северному краю», в котором приводится 6073 названий книг и статей с 1766 по 1004 год. По обширности материала эта работа имела не только местное, но и всероссийское значение. Дюпен Карл, барон – О производительных и торговых силах Франции. Перевод с французского языка. М., 1831 – 300с. №268658.С.3-13 – «Недостаток употребляемых доныне средств для определения могущества народа».С.14-25 – «Исчисление народа».С.26-34 – «Исчисление сил людей и животных, употребляемых на общеполезные работы».С.35-52 – «Исчисление сил промышленности».С.53-66 – «Возможное улучшение физической силы людей во Франции».С.67-105 – «Об усовершенствованиях умственной силы народа».С.106-120 – «Улучшение человеческих сил посредством образования сельских жителей».С.121-145 – «Улучшение человеческих сил и состояние женского пола».С.146-178 – «Улучшение и размножение крупных животных».С.179-190 – «Относительно улучшений по земледелию».С.191-197 – «Улучшение производительных сил, относительно мастерских и ремесленных заведений». Иконников В. – Опыт исследования о культурном значении Византии в русской истории. Киев, 1869 – 572с. №271575 Влади́мир Степа́нович Ико́нников (9 (21) декабря 1841 — 26 ноября 1923) — русский историк.Происходил из дворян Киевской губернии. Воспитывался в Владимирском Киевском кадетском корпусе и по его окончании в 1861 году, выдержав дополнительный экзамен, поступил на историко-филологический факультет Киевского университета. После завершения обучения в университете, в 1865 году был оставлен для подготовки к профессорскому званию.В 1867 году защитил диссертацию «Максим Грек. Историко-литературное исследование» (Киев, 1865—1866) и получил степень магистра русской истории. В следующем году был избран в доценты.В 1869 году Иконников защитил в Новороссийском университете диссертацию на степень доктора («Опыт исследования о культурном значении Византии в русской истории» Киев, 1869) и занял кафедру русской истории в Киеве.В 1874—1877 годах — Председатель Киевского общества летописца Нестора.Из длинного ряда последующих трудов Иконникова наиболее выделяются: «Скептическая школа в русской историографии» (Киев, 1871), «Граф Н. С. Мордвинов. Историческая монография» (СПб, 1873) и громадный «Опыт русской историографии» (т. I, в двух книгах, Киев, 1892) — капитальное библиографическое пособие.С 1893 года — член-корреспондент, а с 1914 года — ординарный академик Петербургской АН по отделению русского языка и словесности. В 1920-е годы — академик Украинской АН. Каталог выставки археологических коллекций. Собрание древностей Пермской Чуди, наследников Александра Ефимовича Теплоухова. Пермь, 1894 – 84с. №Д)521349.С.33-35 – Предметы, добытые на реке Колыч у деревни Горт-Кушед Бисерской волости Глазовского уезда Вятской губернии.С.73-84 – Дополнительный каталог выставки археологических коллекций и предметов древности Пермского края, устроенной Пермской ученой архивной комиссией и Пермской комиссией Уральского общества любителей естествознания в Перми 6-19 июня 1894 года. Пермь, 1894. Каталог изданий Императорской Академии Наук. I.Издания на русском языке, вышедшие в свет по 1 декабря 1901 года. СПБ, 1902 – 188с. №63166. Кеппен Петр – Хронологический указатель материалов для истории инородцев Европейской России. СПБ, 1861 – 510с. №246245.Пётр Ива́нович Кёппен (19 февраля (2 марта) 1793, Харьков — 23 мая (4 июня) 1864, Крым)— русский учёный немецкого происхождения. Издавал труды по истории, географии, этнографии, демографии и статистике. Академик Петербургской Академии Наук (1839). Конюков И.А. – Европейский сельскохозяйственный кризис 1870-1880-х годов. Под редакцией Н.Д. Кондратьева. М.: Новая деревня, 1925 – 39с. №69893.С.5-14 – «Природа сельскохозяйственных кризисов».С.15-26 – «Внешняя картина европейского кризиса».С.27-39 – «Анализ причин европейского сельскохозяйственного кризиса».Очень ценная книга. Коялович М.О., профессор СПБ духовной академии – История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. СПБ, 1886 – 603с. №271892.С.1-10 – Состояние науки русской истории и ее литературы.С.11-46 – Первоисточники.С.47-74 – Иностранные писатели.С.75-96 – Первые опыты прагматического изложения событий.С.97-116 – Время Петровское.С.117-129 – Шлецер.С.130-155 – Разработки русской истории в XVIIIвеке, независимо от Шлецера.С.156-192 – Карамзин.С.193-211 – Скептическая школа.С.212 -225 – Противники скептиков.С.226-239 – Новый поворот к изучению русских древностей.С.240-263 – Западнославянские ученые и их влияние на нашу науку.С.264-273 – Западники.С.274-302 – Так называемые славянофилы.С.303-388 – С.М. Соловьев.С.389-417 – Последователи воззрений С.М. Соловьева.С.418-430 – Реалистическая теория для объяснения нашего прошедшего.С.431-456 – Научное изучение естественных условий русской жизни.С.457-471 – Федеративная теория.С.472-497 – Новые научные требования.С.498-509 – Влияние археологических изысканий на дальнейший ход исторических работ.С.510-592 – Господство сравнительного приема при изучении.Фундаментальное издание.Михаи́л О́сипович Кояло́вич (20 сентября (2 октября) 1828, м. Кузница, Гродненская губерния, Российская империя— 23 августа (4 сентября) 1891, Санкт-Петербург) — известный русский историк, политический публицист и издатель. Ведущий представитель «западнорусской» исторической школы.Образование Михаил Осипович получал в Супрасльском духовном училище, окончил которое в 1845 году, затем в Литовской духовной семинарии до 1851 года. С 12 мая 1856 года он стал преподавателем Санкт-Петербургской духовной академии. В 1856—1862 году работал на кафедре сравнительного богословия и русс�
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...